Дело №RS0№-11 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 11 марта 2024 года 

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 187969,29 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4960 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 84 рубля. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA Granta, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и транспортного средства Ниссан Террано, г/н №, которым управлял ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство LADA Granta, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство LADA Granta, М572НТ67 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ПАО ЛК Европлан. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 187969,29 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 187969,29 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО5 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просила дела рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA Granta, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате столкновения транспортное средство LADA Granta, г/н № получило механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и ФИО1, данными ими непосредственно после совершения ДТП, схемой ДТП, справкой ДТП

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является ФИО2, который, управляя транспортным средством Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство LADA Granta, № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ПАО ЛК Европлан.

ООО «СК «Согласие» по заявлению ФИО1 был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра, установлен страховой случай. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение ООО «Премьер Авто МКЦ», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 187969 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению ФБУ Калужской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства TADA Granta государственный регистрационный знак 

<

***>, полученных в результате ДТП от 21.02.2023г., на дату ДТП по ценам 

<

адрес> (Центрального региона) составила: без учета износа - 146 000,00 руб.; с учетом износа - 143 900,00 руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб с учетом износа в размере 143 900,00 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4078 руб.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем с ответчика в польз истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" ущерб в порядке суброгации с учетом износа транспортного средства в сумме 143 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 84 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева