ПРИГОВОР

ИФИО1

г.Ростов-на-Дону 20 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Пахайло И.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, на сумму 8 000 рублей.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил, что на тумбочке в спальной комнате лежит кошелек, принадлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке и путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, находящиеся в указанном кошельке, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, в размере 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от ФИО5 на временное хранение денежные средства в сумме 100 000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из пачки переданных ему ФИО5 на временное хранение денежных средств в общей сумме 100 000 рублей, денежную купюру достоинством 5000 рублей. Затем ФИО2 вернул денежные средства в сумме 95 000 рублей ФИО5, и при обнаружении ФИО5 отсутствия денежных средств в размере 5000 рублей, ФИО2 пояснил, что данные деньги в сумме 5000 рублей он не брал. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, на сумму 6 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил, что на тумбочке в спальной комнате лежит кошелек, принадлежащий ФИО5 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, ФИО2 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке и путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, находящиеся в указанном кошельке, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого ФИО2 в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая, согласно заявлению имеющемуся в материалах уголовного дела, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без ее участия.

Суд, изучив материалы уголовного дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим (л.д.108,109), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.111,112), удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП (л.д.114), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.18-19, 64-67, 68-74), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений. Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

лИХОДЕДА а.д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО2 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых УИИ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Л. Енин