66RS0045-01-2024-002003-77

Дело № 2-1391/2024

Решение

 принято в окончательной форме 09.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2024 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Железнодорожный РОСП) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Полевской, садоводческое некоммерческое товарищество «Рябинушка-3», улица № 13, участок № 28, кадастровый №, площадью 810 кв.м. Истец мотивирует требования тем, что на исполнении Железнодорожного РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов. Требования исполнительного документа должник не исполняет. У ответчика имеется в собственности спорное имущество. Истец просит обратить на него взыскание в счет погашения долга. 

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ФИО1 не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 в Кировском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно (л.д. 31-32) на основании исполнительного листа серии ВС № 086213074 от 04.12.2018 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга (л.д. 33-34). 

. . . исполнительное производство №-ИП передано на исполнение Железнодорожного РОСП (л.д. 30), а 01.11.2022 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ФИО1, ему присвоен №-ИП (л.д. 29).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ФИО1 от 27.08.2024 задолженность ФИО2 перед ФИО3 составляет 169 110 руб. 12 коп. 

Согласно выписке из ЕГРН от 08.05.2024 (л.д. 27), а также выписке из ЕГРН от 19.08.2024 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: г. Полевской, СНТ «Рябинушка-3», улица № 13, участок № 28, кадастровый №, площадью 810 кв.м. Также ему принадлежит квартира № в доме № по ул. 

<

. . .>. 

Учитывая, что у ФИО2 имеется непогашенная задолженность по исполнительному производству №-ИП, не установлено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, истец имеет право требовать обращения взыскания на указанный земельный участок в счёт погашения имеющейся у должника задолженности. На право судебного пристава-исполнителя обратиться с таким иском указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как указано ранее, ФИО2 помимо спорного имущества принадлежат 

<

. . .> в 

<

. . .>, то есть ответчик имеет жилье. 

Поскольку на спорном земельном участке не расположено единственное пригодное для проживания должника жилое помещение, на него следует обратить взыскание.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу бюджета Полевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие ФИО2 (паспорт серии №) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

. . .>, СНТ «Рябинушка-3», улица №, участок №, площадью 810 кв.м., кадастровый №, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16.04.2019, находящемуся на исполнении Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов