К делу № 1-896/24

23RS0047-01-2024-010504-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 10 сентября 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Харина А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвокатаКривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613и ордер №326695, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> об исправлении ошибки, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, об утрате указанного документа не заявил. 

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

ФИО2 штраф в размере 30 000 рублей и 100 000 рублей, согласно указанным выше решениям судов, не оплатил.Таким образом, ФИО2 в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 4.6, ч. ч. 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ, являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:30 часов до 23:00 часов, являлся участником дорожного движения, так как управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц С240», регистрационный знак «К109КР193», в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея при себе водительского удостоверения, у дома по адресу: 

<

адрес>, коп. 4, стал участником дорожно-транспортного происшествия: не учёл габариты своего автомобиля и допустил наезд на припаркованный в указанном месте автомобиль марки «Ниссан Санни», регистрационный знак «В955ЕВ123», водитель ФИО6 который в автомобиле отсутствовал, после чего место ДТП оставил, и в последующем был изобличён сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительствахарактеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не признано. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ,ФИО2 необходимо назначение наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамина срок1 (один)год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-сопроводительное письмо направленное в адрес начальника ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в рамках рассмотрения материала КУСП и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт командира ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УМВД России по г. ФИО7, копия определения 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (место наезда ТС),копии объяснения ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, результаты поиска правонарушений, сведения о владельце транспортного средства, копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.ИБ. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копия протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копия определения 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копия определения 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2023по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, копия постановления м/с с/у № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.ИБ. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, копия свидетельства о регистрации ТС, определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копия свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Мерседес - Бенц», г.р.з. К109КР 193, копия постановления м/с с/у № Карасунского административного округа 

<

адрес> в отношении П.А.ИБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, копию определения об исправлении описки к постановлению суда, представленные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-78, 94-95, 130-131), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения;

-свидетельство о регистрации ТС(л.д.94-95); автомобиль «Мерседес - Бенц», г.р.з. К109КР 193 регион, (л.д.118-119), возвращенные ФИО8, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий