ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года

город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре – Гибадуллиной Р.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона капитана юстиции ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, призванного на военную службу военным комиссариатом 

<

данные изъяты> в ноябре 2016 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 23 мая 2017 года сроком на 3 года с учетом военной службы по призыву, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 года ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в 

<

адрес>, а убыл в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

30 мая 2019 года ФИО6 прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России 

<

данные изъяты> и заявил о себе, чем прекратилось его незаконное нахождение вне расположения воинской части.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу в указанный период признал полностью и пояснил, что совершил это с целью временно отдохнуть от службы и побыть со своей семьей. При этом стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1 – начальника подсудимого, а так же сослуживца ФИО2, видно, что ФИО6 11 апреля 2019 года не явился на службу в установленный регламентом служебного времени срок.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 – родители подсудимого, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что 11 апреля 2019 года их сын прибыл домой в 

<

адрес>, где стал проживать вместе с ними, проводя время по своему усмотрению, а 30 мая 2019 года обратился в военный следственный отдел и сообщил о себе.

Из заключения экспертов-психиатров следует, что ФИО6 при совершении инкриминируемого ему преступления понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого ФИО6 признает вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО6 здоров и годен к военной службе с незначительными ограничениями.Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как уважительных причин неявки на службу не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 11 апреля 2019 года не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть по 30 мая 2019 года.

С учетом изложенного, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся, после совершенного уклонения сам прибыл в военный следственный отдел. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При этом суд также принимает во внимание, что ФИО6 по службе и в быту в целом характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, согласно которым длительность отсутствия вне воинской части была обусловлена, в том числе, несвоевременным принятием командованием надлежащих мер по его розыску, личность ФИО6, его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, а так же плохое состояние здоровья матери.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему ст. 73 УК Российской Федерации, назначив наказание условно.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО6 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, соблюдать воинскую дисциплину, а так же не допускать нарушение общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.И. Семенов