Дело № 

заочное 

РЕШЕНИЕ

 

ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

с участием помощника прокурора ФИО5, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО2 с иском о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали и показали, что ФИО4 и ФИО8 в зарегистрированном браке не состояли. Во время совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО2 ФИО3 (отцовство признано). Примерно, в 2015 г. ФИО4 и ФИО8 расстались. С этого момента дочь проживает только с матерью, полностью находится на ее иждивении. ФИО8 материально не помогает, с дочерью не общается. С 2015 г. ФИО8 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Желания видеться с дочерью ответчик никогда не высказывал и не высказывает. Подарков дочери не дарит, с праздниками не поздравляет. Где точно работает ответчик (и работает ли вообще), истица не знает, его доход ей не известен. Никто из их общих друзей о ФИО2 ничего не знает. В связи с изложенным, ФИО4 просит суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении дочери ФИО3 и взыскать алименты в твердой сумме – прожиточный минимум по МО.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен по всем известным адресам, в том числе, судебные извещения направлялись в 

<

адрес> (выписка из домовой книги), однако, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по го Долгопрудный в судебное заседание явилась, с предъявленными требованиями согласилась, представив заключение, согласно которому: Отдел опеки и попечительства по го Долгопрудный, руководствуясь ст. ст. 69, 70 СК РФ, считает целесообразным, в интересах ребенка, лишить ответчика родительских прав.

Представитель Отдела опеки и попечительства 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил сообщение, согласно которому, ответчик по прежнему месту регистрации в 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.: выехал в 

<

адрес>.

Сведений из органа опеки 

<

адрес> – по месту регистрации ФИО2 - в суд не поступило.

Помощник прокурора 

<

адрес> с предъявленными исковыми требованиями согласилась, полагает, что в судебном заседании предоставлены веские доказательства, позволяющие лишить ФИО2 родительских прав в отношении дочери ФИО3. 

Выслушав истицу, ее представителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить прав и интересы детей иным образом не представляется возможным. В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. При рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав следует учитывать положения ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

ФИО8 приходится отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л. д. 37-38). 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, отец несовершеннолетней с 2015 г. с дочерью не проживает и не общается, воспитанием ребенка и его содержанием не занимается, дочь не навещает, несмотря на отсутствие препятствий со стороны его матери – истицы по делу. В настоящее время несовершеннолетняя проживает с матерью. Именно мать полностью занимается воспитанием, материальным обеспечением (л. д. 14-34), развитием и обучением ребенка, окружив его заботой и вниманием. 

В настоящее время ФИО4 обратилась в суд с иском о лишении ФИО2 родительских прав в отношении дочери, пояснив, что тот устранился от воспитания ребенка, материально его не содержит, с ним не общается, материально не помогает, не видел дочь длительное время и не стремится к этому. Согласно пояснениям истицы, ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, нередко приходил домой в пьяном виде, скандалил в присутствии ребенка. Дочь отца не вспоминает. 

Представитель органа опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по го Долгопрудный требования истицы поддержала, представив свое заключение (также в дело представлены заключение и акт обследования жилищных условий, составленные органом опеки и попечительства).

Принимая во внимание изложенное, а также представленные доказательства – заключение пом. прокурора, характеристику со школы на ФИО2 ФИО3 (приобщена к делу), суд приходит к выводу, что ФИО8 может быть лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик самоустранился от исполнения родительских обязанностей в отношении малолетнего ребенка, связанных с его воспитанием и содержанием, о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не заботиться, при этом к лицу, которые в силу Закона не могут быть лишены родительских прав (исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ), ФИО8 не относится. В этой связи, суд обращает внимание на тот факт, что ФИО8 на всем протяжении рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ не предпринял каких-либо действий, позволяющих говорить об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований: с дочерь по-прежнему не общается, на связь с ней или с ее матерью не выходит, материально не помогает, при этом, инвалидом или пенсионером не является (иного судом не установлено). 

Суд полагает необходимым разъяснить ответчику ст. 72 СК РФ, согласно которой родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

В соответствии с вышеназванным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск. При лишении родительских прав одного родителя и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со ст. ст. 81 - 83, п. 1 ст. 84 СК РФ. 

В силу ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

С учетом данной нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме (данных о месте работы ответчика у суда не имеется) в размере прожиточного минимума в МО - на дату рассмотрения дела - 

<

данные изъяты> - начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон. 

Согласно ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 69, 70, 80, 81, 107 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, оставив ее на воспитании матери ФИО4.

Взыскивать ежемесячно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО4 алименты на содержание н/летнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> - в размере 13 531 руб., что соответствует прожиточного минимума в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон. 

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина