Дело № 2-2224/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.,

при секретаре Житнике В.В.,

помощник судьи Жукова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Т., О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Т. О. (с учетом замены ответчика) о взыскании 

задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 34,67 руб., в том числе:

просроченного основного долга – 184 606,56 руб.;

процентов за пользование кредитом – 2 735,11 руб.;

судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 947 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и В. заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» представило заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых и полностью возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк». В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заемщиком дано согласие на присоединение к программе страхования жизни и здоровья. Ответом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация о том, что договор страхования в отношении В. является незаключенным и заемщик исключен из списка застрахованных лиц, а также страховая премия возвращена заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО «Россельхозбанк» не погашена, составляет 187 341,67 руб., из которых размер просроченной задолженности по основному долгу – 184 606,56 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 2 735,11 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Т. О. в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика 

<

данные изъяты> направив судебное извещение по адресу регистрации: 

<

адрес> (отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>), ответчика О., направив судебное извещение по адресу регистрации: 

<

адрес> (отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>), корреспонденция вернулась в суд из-за истечения срока хранения.

Согласно пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, ответчики Т. О. считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом с соблюдением требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (Кредитор) и В. (Заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО "Россельхозбанк" предоставило Заемщику кредит в размере 171 163,64 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых и полностью возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2 соглашения).

АО "Россельхозбанк" обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет В., открытый в Томском региональном филиале АО "Россельхозбанк", что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленного Кредитным договором графика погашения кредита, очередные платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом, Заемщиком своевременно не вносились, неоднократно возникали просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ В. направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный вышеуказанным требованием срок обязательства по досрочному возврату кредита со стороны Заемщиков исполнены не были.

Требования Банка остались без ответа и удовлетворения.

В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору заемщиком не исполнено, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти В.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство В. в равных долях являются О. и Т.

Таким образом, О. и Т. являются наследниками умершего заемщика и надлежащим ответчиком по исковым требованиям АО «Россельхозбанк».

Наследственное имущество умершей состоит из 

<

данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость всего объекта на день смерти 

<

данные изъяты>.), 

<

данные изъяты> земельного участка по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость всего объекта на день смерти 

<

данные изъяты>

Кроме того, как следует из ответа 

<

данные изъяты>, установлено наличие счета В. № (остаток по счету 

<

данные изъяты> рублей).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 187 341,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 184 606,56 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 735,11 руб.

Расчет задолженности представлен, судом проверен, признан арифметически верным.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону. 

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает размер задолженности по соглашению, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Россельхозбанк" о взыскании с ответчиков Т. О. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 34,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 184 606,56 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 735,11 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4 947 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947 руб. с Т. О. в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Т., паспорт 

<

данные изъяты>, О., паспорт 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», 

<

данные изъяты>, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 34,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 184 606,56 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 735,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей солидарно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.01.2025

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле №2-2224/2024 

в Томском районном суде Томской области

Судья Е.Н. Попова 

Секретарь В.В. Житник

УИД 70RS0005-01-2024-002710-73