П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 апреля 2020 года 

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при секретаре Копач И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Ефименко М.А.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1

подсудимого ФИО6, 

защитника-адвоката Баскаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

с 01.03.2020 содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия, непосредственно направленные, на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 44 минуты 28.02.2020 ФИО6 находился в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: 

<

...> где у него с целью незаконного личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус». Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 44 минуты 28.02.2020 ФИО6, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял с прилавков, расположенных в торговом зале гипермаркета «Глобус» по адресу: 

<

...> принадлежащие ООО «Гиперглобус» мужскую куртку «

<

данные изъяты>» стоимостью 1440 рублей 29 копеек, женский бюстгальтер «

<

данные изъяты>» стоимостью 651 рубль 98 копеек, надев их на своё тело, женские шорты «

<

данные изъяты>» стоимостью 284 рубля 78 копеек, слипы женские «

<

данные изъяты>» стоимостью 243 рубля 98 копеек, поместив их в карман куртки, а так же бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» стоимостью 371 рубль 66 копеек, спрятав её в рукав куртки. Затем, не заплатив за вышеуказанные товары, общей стоимостью 2992 рубля 69 копеек, ФИО6 прошёл через кассовый аппарат самообслуживания и покинул территорию кассового зала гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку по выходу из торгового зала был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «Глобус».

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Тверской области» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего полицейского взвода №№ роты №№ отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Твери - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» с ДД.ММ.ГГГГ (Далее ОБП ОБО по г. Твери).

Согласно должностного регламента ФИО1, утвержденного начальником ОВО по г.Твери - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области», он обязан в пределах своей компетенции участвовать в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах (п. 8.3); в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (п.8.4); принимать меры к розыску и задержанию лиц, совершивших преступление, блокировке путей возможного их отхода, установлению очевидцев и сохранению следов преступления (п. 8.16). 

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» ФИО1 имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона: обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона: обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 3 ч 1 ст. 9 Закона; обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность старшего полицейского взвода №№ роты №№ ОБП ОВО по г. Твери - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» - является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В соответствии с графиком дежурства личного состава взвода №№ роты №№ ОБП ОВО по г. Твери ФГКУ УВО ВНГ России по Тверской области на февраль 2020 года, утвержденным 27.01.2020 Врио командира ОБП ОВО по г. Твери, старший полицейский взвода №№ роты №№ ОБП ОВО по г. Твери - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тверской области ФИО1 с 18 часов 00 минут 28.02.2020 по 09 часов 00 минут 29.02.2020 находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 20 часов 44 минут по 22 часа 20 минут 28.02.2020 ФИО6, в связи с совершенным им преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, находился в помещении комнаты досмотра гипермаркета «Глобус», расположенной по адресу: 

<

...>, куда были вызваны сотрудники ОБП ОВО по г. Твери. В ходе разбирательства у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и недовольного правомерными действиями старшего полицейского взвода №№ роты №№ ОБП ОВО по г. Твери ФИО1, направленными на его задержание, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - старшего полицейского ОБП ОВО по г.Твери ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения телесной неприкосновенности и унижения чести и достоинства сотрудника полиции, и желая этого, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, а именно действующим сотрудником войск национальной гвардии, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанёс ему два удара ладонью правой руки в область левой части лица, применив тем самым насилие к представителю власти, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал авторитет последнего, как представителя власти.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину не признал, указав, что в магазин «Глобус» он пришел с целью совершить покупки и имея достаточные средства для приобретения товаров. В торговом зале он взял бутылку коньяка, куртку, женское бельё, хлеб, намереваясь их в последующем оплатить, при этом бюстгальтер и куртку одел на себя для примерки. В кассовой зоне наличными денежными средствами он оплатил хлеб, а затем вышел из кассовой зоны, желая приобрести сигареты, а затем вернуться и оплатить банковской картой иной товар, но был задержан сотрудниками охраны. Он сразу сообщил сотрудникам охраны о наличии при нем неоплаченного товара и о том, что планирует его приобрести. Его провели в досмотровую комнату, куда позднее прибыли сотрудники полиции в форменной одежде. Они представились, однако удостоверений не предъявили. Он не вырывался, уйти не собирался. Однако, когда сотрудники потребовали от него поехать с ними и при этом стали вести себя неадекватно, он засомневался в их принадлежности к правоохранительным органам и попросил предъявить удостоверения. В ответ последние применили к нему насилие, повалили на пол, выкручивали руки, наносили удары. Поэтому он начал сопротивляться. Вырвавшись и поднявшись на ноги он с целью самообороны нанес один удар по лицу ближнему к нему сотруднику, после чего был задержан. Умысла на хищение товара либо применение насилия к представителям органов власти он не имел, однако, раскаивается в содеянном.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от 19.03.2020, согласно которым со слов сотрудников охраны последнему известно, что 28 февраля 2020 года произошло хищение товаров на общую сумму 2992 рубля 69 копеек. Данное хищение было совершено гражданином 

<

данные изъяты> ФИО6 Своими действиями ФИО6 причинил гипермаркету Глобус ущерб на общую сумму 2992 рубля 69 копеек. (№)

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего (гражданского истца) ФИО1 который пояснил суду, что 18 часов 00 минут 28.02.2020 он заступил на дежурство согласно графика дежурств, которое должно было окончиться в 09 часов 00 минут 29.02.2020. В 20 часов 44 минуты 28.02.2020 сработала тревожная кнопка в супермаркете «Глобус», после чего он совместно со своим коллегой ФИО3 проследовали к данному супермаркету. Они прибыли на место в 20 часов 50 минут где их встретил охранник и провёл в комнату досмотра, пояснив при этом, что поймал человека, который украл товар из торгового зала. В комнате досмотра находился мужчина, позднее установленный как ФИО6 Они подошли к ФИО6, представились, пояснили, что прибыли по факту срабатывания тревожной кнопки, а также попросили ФИО6 добровольно выдать похищенные им из гипермаркета «Глобус» товары. ФИО6 добровольно отдал: коньяк, куртку, женские трусы и женский лифчик. При этом куртка и лифчик были одеты на него. Они уведомили ФИО6 о том, что его доставят Московский отдел полиции, так как в его действиях имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, для выяснения всех обстоятельств произошедшего и составления соответствующих документов. На их слова о необходимости проследовать в отдел полиции ФИО6 отреагировал неадекватно, пояснял, что он никуда не поедет, так как не считает себя преступником, после чего сделал движение к выходу, чтобы покинуть помещение комнаты досмотра и уйти. Так как ФИО6 пытался покинуть комнату досмотра и уйти из гипермаркета «Глобус» на основании ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» ими было принято решение о применении к ФИО6 физической силы в виде загиба рук за спину и спец.средств - наручников. Они с напарником провели загиб обеих рук данного гражданина, чтобы надеть на него наручники. ФИО6 начал сопротивляться и препятствовать их деятельности, выкручивался. Спустя непродолжительное время ФИО6 вырвался и нанёс ему один удар ладонью руки по левой стороне лица, от чего он испытал сильную физическую боль. ФИО6 пытался нанести ему еще один удар рукой также по левой части его лица, но он вовремя успел уклониться и удар пришелся вскользь, никакой физической боли от удара он не почувствовал. После этого на мужчину были принудительно надеты наручники, и он был доставлен в Московский отдел полиции. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 от 04.03.2020, согласно которым, в 18 часов 00 минут 28.02.2020 он заступил на дежурство согласно графика дежурств. 29.02.2020. В 20 часов 44 минуты 28.02.2020 сработала тревожная кнопка в супермаркете «Глобус», после чего он совместно со своим коллегой ФИО1 проследовали к данному супермаркету, для выяснения дальнейших обстоятельств произошедшего. Они прибыли на место в 20 часов 50 минут. Их встретил охранник, провёл в комнату досмотра и пояснил, что поймал человека, который украл товар из торгового зала. В комнате досмотра находился мужчина, которого попросили отдать украденный товар. В ходе беседы мужчина добровольно отдал коньяк, весеннюю куртку, женские трусы и женский лифчик. Куртку и лифчик мужчина одел на себя, чтобы их было удобно выносить. После этого они уведомили мужчину о том, что его доставят Московский отдел полиции, так как в действиях данного мужчины имелись признаки состава преступления. В ответ мужчина стал с ними ссориться и пытаться выйти из помещения. Данные действия гражданина были пресечены ими. Вместе с ФИО1 он прижал гражданина к стене и провели загиб обеих рук чтобы надеть наручники. Однако, гражданин начал сопротивляться, выкручиваться и не давал им надеть на него наручники. Спустя непродолжительное время борьбы мужчина вырвался и нанёс ФИО1 2 удара ладонью руки по левой стороне лица. После этого на мужчину были принудительно надеты наручники и он доставлен в Московский отдел полиции. В ходе разбирательства ему стало известно, что данного гражданина зовут ФИО6. (№)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности старшего смены охраны гипермаркета «Глобус». 28.02.2020, проводя мониторинг торгового зала по камерам видеонаблюдения, он обнаружил, что в примерочную зашёл мужчина, у которого было в руках женское нижнее бельё. Данный факт показался ему странным и он сконцентрировал своё внимание на нём, дав указание подчинённым, чтобы те проверили данного мужчину, который впоследствии был установлен как ФИО6, на предмет хищения им товаров из магазина. Позже ему доложили, что в примерочной были обнаружены оторванные ценники и защита. Факт попытки хищения подтвердился. Продолжая наблюдать за данным мужчиной, он заметил, что тот пошёл в сторону прилавка с алкоголем. С прилавка с алкоголем он взял коньяк и, спрятавшись, засунул его в рукав куртки. После проделанного гражданин отправился к прилавку с выпечкой и взял один батон белого хлеба, после чего направился в сторону касс самообслуживания. Подойдя к кассам самообслуживания ФИО6 расплатился за батон белого хлеба и направился к выходу. По выходу из кассовой зоны ФИО6 был задержан сотрудником охраны и препровожден в досмотровую комнату. В досмотровой комнате, он спросил ФИО6 нет ли у него неоплаченных товаров. На что тот пояснил, что неоплаченных товаров у него с собой не имеется при этом достал коньяк из внутренней части куртки и пояснил, что принёс его с собой. Далее на место были вызваны сотрудники войск Росгвардии. Прибывшие сотрудники были в форменном обмундировании и при входе представились. В присутствии сотрудников Росгвардии мужчине было предложено выдать все товары, которые он не оплатил. После этого мужчина снял себя куртку, вынул из кармана женские трусы и шорты. Под украденной курткой у мужчины был надет поверх свитера женский бюстгальтер. Все вещи, которые мужчина положил на стол, а именно: коньяк, куртка, женский бюстгальтер, женские трусы, являлись собственностью гипермаркета «Глобус». После этого сотрудники Росгвардии сообщили данному мужчине, что сейчас ему нужно будет проехать с ними в Московский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако данный мужчина стал возражать и направился к выходу. Тогда сотрудниками Росгвардии была применена физическая сила, а именно был произведен загиб рук ФИО6 за спину. ФИО6 стал сопротивляться, вырвался из рук сотрудников, после чего кинул часы и нанёс 2 удара ладонями рук по лицу сотрудника ФИО1. После чего ФИО6 был повален на пол и на него были надеты наручники. Затем сотрудники увезли ФИО6 в отдел полиции. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 пояснившего суду, что он является сотрудником охранной организации и осуществляет свою деятельность в гипермаркете «Глобус». 28.02.2020 старшим смены ФИО4, проводившим мониторинг торгового зала по камерам видео наблюдения, было обнаружено подозрительное поведение одного из покупателей, фамилию которого он теперь знает как ФИО6. Позже в примерочной, в которую тот заходил, были обнаружены пустые упаковки от куртки и оторванные средства защиты. Продолжая наблюдать за данным мужчиной, он заметил, что тот пошёл в сторону прилавка с алкоголем. С прилавка с алкоголем ФИО6 взял коньяк и, спрятавшись за колонной, засунул его в свою куртку. Затем гражданин взял один батон и направился в сторону касс самообслуживания. Расплатившись на кассе самообслуживания за данный батон, ФИО6 направился к выходу, однако после выхода из кассовой зоны был им задержан, с целью дальнейшего препровождения в досмотровую комнату. В досмотровой комнате старший смены ФИО4 спросил данного мужчину о неоплаченных товарах. ФИО6 пояснил, что неоплаченных товаров у него с собой не имеется при этом достал коньяк и пояснил, что принёс его с собой. После этого старший смены вызвал сотрудников войск Росгвардии. Прибывшие сотрудники были в форменном обмундировании и по приходу представились. В присутствии сотрудников Росгвардии данному мужчине было предложено выдать все товары, которые он не оплатил. После этого ФИО6 снял себя куртку, вынул из кармана женские трусы. Под украденной курткой у мужчины был надет поверх свитера женский бюстгальтер. Сотрудники Росгвардии сообщили ФИО6, что тот должен будет проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но тот начал спорить, пытался выйти из досмотровой комнаты. Тогда сотрудниками была предпринята попытка одеть наручники на ФИО6. Однако, тот стал сопротивляться, вырвался из рук сотрудников и нанес ФИО1 2 удара ладонями рук по лицу. После этого ФИО6 был повален на пол, на него надели наручники и увезли в отдел полиции. 

Помимо показаний свидетелей вина ФИО6 объективно подтверждается иными доказательствами:

Заявлением представителя гипермаркета «Глобус» о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило товар, на общую сумму 2992 рубля 69 копеек. (№)

Справкой о стоимости товара ООО «Гиперглобус», согласно которой стоимость похищенного ФИО6 имущества составляет 2992 рубля 69 копеек, в том числе мужской куртки «

<

данные изъяты>» 1440 рублей 29 копеек, женского бюстгальтера «

<

данные изъяты>» 651 рубль 98 копеек, женских шорт «

<

данные изъяты>» 284 рубля 78 копеек, слипы женских «

<

данные изъяты>» 243 рубля 98 копеек, бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» 371 рубль 66 копеек. (№

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020, согласно которому было осмотрено помещение гипермаркета «Глобус», расположенное по адресу: 

<

...>. и изъяты куртка черного цвета, шорты женские бежевого цвета, слипы женские бежевого цвета, бутылка с коньяком объёмом 0,5 л, диск с видеозаписями с камер виде о наблюдения, бюстгальтер женский бежевого цвета. (№)

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2020, в котором зафиксированы результаты осмотра изъятых предметов: куртки черного цвета «

<

данные изъяты>», шорт женских бежевого цвета «

<

данные изъяты>», слип женских бежевого цвета «

<

данные изъяты>», бутылки с коньяком «

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 л., диск с видеозаписями с камер виде о наблюдения, бюстгальтера женского «

<

данные изъяты>» бежевого цвета. (№)

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2020 в котором зафиксированы результаты осмотра диска, с 11 видеозаписями камер видеонаблюдения гипермаркета «Глобус» с наименованиями: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. (№)

Вещественным доказательством - диском с видеозаписями, просмотренными в ходе судебного заседании на которых зафиксирована обстановка в торговом зале, кассовой зоне и в досмотровой комнате гипермаркета «Глобус», действия ФИО6 связанные с изъятием с мест хранения товаров и их сокрытием, а так же события в досмотровой комнате в ходе которых ФИО6 по прибытии 2-х сотрудников Росгвардии вначале выдал имевшиеся при нем товары, затем пытался уйти, а так же оказал сопротивление последним при попытке надеть наручники, дважды ударив ладонью руки в область левой части головы потерпевшего ФИО1 (№)

Рапортом ст. полицейского ОБП ОВО по г. Твери ФИО1, в котором последний сообщил, что ему нанесли 2 удара в область левой части лица в помещении гипермаркета «Глобус», расположенном по адресу: 

<

...>. (№)

Приказом о назначении на должность № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому начальником Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Тверской области» ФИО1 назначен на должность старшего полицейского взвода №№ роты №№ отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Твери - филиала ФГКУ YBO ВНГ России по Тверской области с 17.10.2018 (№)

Графиком дежурств ст. полицейского ОБП ОВО по г. Твери ФИО1, согласно которому старший полицейский взвода №№ роты №№ ОБП ОВО по г. Твери - филиала ФГКУ У ВО ВНГ России но Тверской области ФИО1 с 18 часов 00 минут 28.02.2020 по 09 часов 00 минут 29.02.2020 находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей. (№)

Должностной инструкцией ст. полицейского ОБП ОВО по г. Твери ФИО1, согласно которой последний среди прочего обязан в пределах своей компетенции участвовать в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах (п.8.3); В порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (п.8.4); Принимать меры к розыску и задержанию лиц, совершивших преступление, блокировке путей возможного их отхода, установлению очевидцев и сохранению следов преступления (п.8.6); (№)

Заключением эксперта №№ согласно которому на теле ФИО1 телесных повреждений не обнаружено. (№)

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевшего ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5. Оснований для оговора подсудимого у последних не имеется. Их показания согласуются с результатами объективного видеоконтроля торгового зала и досмотровой комнаты гипермаркета «Глобус» и подтверждают умышленный характер действий ФИО6, направленных на тайное хищение имущества ООО «Гиперглобус» и применение насилия к представителям органов власти. 

Доводы ФИО6 о том, что он намеревался вернуться для оплаты товара, являются надуманными и полностью опровергаются объективно зафиксированным фактом сокрытия им приготовленных к хищению товаров, а так же устранением с них средств защиты. 

Аналогичным образом не выдерживают критики пояснения последнего о том, что он сомневался в принадлежности потерпевшего ФИО1 к правоохранительным органам, поскольку последний находился в форменной одежде, а кроме того, как это признаётся подсудимым и подтверждается свидетелями, представился ФИО6 по прибытии на место происшествия.

Доводы подсудимого о незаконности действий потерпевшего и о имевшей с его стороны самозащите суд расценивает как попытку ФИО6 уйти от ответственности за совершенное деяние, поскольку на видеозаписи, представленной суду, зафиксировано, что действия ФИО6 носят исключительно целенаправленный характер, а удары были нанесены в тот момент когда потерпевший стоял от него на значительном расстоянии и каких либо движений в его сторону не предпринимал. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК Ф, поскольку он совершил покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия, непосредственно направленные, на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так же он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении 4-х детей, супруга подсудимого страдает хроническими заболеваниями, 

<

данные изъяты>, ФИО6 на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, ранее на территории РФ не судим.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6 суд признаёт наличие у него на иждивении малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья последнего и отсутствие в результате его действий тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в силу ст.63 УК РФ не имеется. 

Совершенные подсудимым преступления, в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что совершенные преступления не утратили своей общественной опасности и не усматривает оснований к снижению категории их тяжести по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, состоянии здоровья, поведение осужденного в момент совершения преступлений и после их совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных им преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований к применению в отношении ФИО6 положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

При определении окончательного размера наказания за покушение на кражу суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из категории совершенных ФИО6 преступлений, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить ему окончательное оказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ему преступлением морального вреда на сумму 20 000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования потерпевшего поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО6 и его защитник исковые требования не признали ссылаясь на противоправность поведения потерпевшего и отсутствие у него существенных страданий.

Вместе с тем, факт причинения ФИО6 насилия в отношении ФИО1 и причинения ему физической боли нашел свое полное подтверждение в судебном заседании в связи с чем потерпевший имеет право на возмещение ему морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из материалов дела, в результате виновных действий ФИО6 нанесшего 2 удара по лицу потерпевшего ФИО1 последнему были причинены физические и нравственные страдания, который находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями подсудимого.

На основании изложенного, учитывая отсутствие вреда здоровью потерпевшего, то есть тяжких последствий, умышленный характер действий ФИО6, а так же его семейное и материальное положение, подтвержденное представленными в настоящее судебное заседание документами, принимая во внимание отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные физическим и нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает, что с ФИО6 подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание: 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Изменить ФИО6 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО6 под стражей смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (Следственное управление СК РФ по Тверской области); ИНН 

<

***>, КПП 695001001, 

л/сч 

<

***>, р/сч 

<

***> в отделении Тверь г.Тверь,

БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; 

-денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью – оставить в материалах дела,

- куртку мужскую, бюстгалтер, слипы женские, шорты женские, бутылку с коньяком, пережданные на хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «Гиперглобус».

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 10 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Цветков

1версия для печати