63RS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самары Лукина П.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Якубенко М.В., 

при секретаре Помендюковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-118/20 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 5 (Ленинский район) Управления МВД России по т. Самаре лейтенант полиции 

<

данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 5 (Ленинский район) Управления МВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции 

<

данные изъяты> и.о. начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 5 (Ленинский район) Управления МВД России по г. Самаре - оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 5 (Ленинский район) Управления МВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции 

<

данные изъяты> являются представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации. Федеральным законом «О полиции». Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, должностными обязанностями.

<

данные изъяты> действовали во исполнение норм ФЗ «О полиции», ОФ об «Оперативно-розыскной деятельности», а также своих должностных инструкций, уполномочивающих сотрудников оперуполномоченных отделения по контролю за оборотом наркотиков принимать непосредственное участие в раскрытии преступлений, проверять оперативную и иную информацию о подготавливаемых, совершаемых и совершенных преступлениях, реализовывать ее, проводить оперативно-розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено. 

<

данные изъяты> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении 

<

данные изъяты> находились у 

<

адрес> но 

<

адрес>, где увидели 

<

данные изъяты> и ранее не знакомую им ФИО1 При наличии достаточных данных, что 

<

данные изъяты> осуществляет незаконное хранение наркотических средств «мефедрон» в крупном размере, во исполнение постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного и.о. начальника ОП № 5 УМВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО2. подошли к 

<

данные изъяты> представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие и есть основания полагать, что он храни т при себе наркотические средства в крупном размере, в связи с чем будет проведено исследование предметов.

В указанное время и в указанном месте, ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции начала выражаться нецензурной бранью в адрес министерства внутренних дел, кричать на сотрудников полиции.

<

данные изъяты> с целью пресечения противоправных действий ФИО1 по воспрепятствованию законным действиям сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении 

<

данные изъяты>., попытались отстранить ФИО1 В указанное выше время ФИО1 упала на землю. В ответ на законные действия сотрудника полиции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в от ношении представителя власти - оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 5 (Ленинский район) Управления МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям 

<

данные изъяты> применяя насилие, опасное для здоровья, укусила за правую голень 

<

данные изъяты> причинив последнему своими действиями сильную физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: раны на задней поверхности правой голени в нижней трети -2, следствием заживления которых явилось образование рубцов. Повреждения - раны - как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью 

<

данные изъяты> - в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.).

Тем самым, ФИО1 совершила применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 5 (Ленинский район) Управления МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 9.00 до 10.00 часов она и ее друг 

<

данные изъяты> шли по 

<

адрес> с пересечением 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она была в наркотическом опьянении. На них напали трое мужчин сзади, напали на 

<

данные изъяты> ее не трогали. Она подумала, что они несовершеннолетние лица напали, испугалась за него. Данные люди были не в форме, в черной одежде. Возможно, что кого-то из данных лиц она укусила, защищаясь от них. Она кричала, что у нее правая рука болит, так как была проведена операция, установлены штифты, кричала, что вызовет сотрудников полиции, на что, данные лица сообщили ей, что они являются сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> стоял в наручниках у стены. Момент укуса она не помнит. Также вызваны были сотрудники ППС, которые увезли в отдел полиции

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, кроме признания своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым службе в правоохранительных органах состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 5 (Ленинский район) управления МВД России по г. Самаре состою с декабря 2019 года. В должностные обязанности ходит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете № ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> согласно утвержденному графику рабочего дня на новогодних праздниках. В первой половине дня в отделение поступила оперативная информация о том, что гражданин 

<

данные изъяты> употребляет наркотические средства и может их хранить при себе, при этом, находится он может в районе пресечения улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> как и.о. начальника отделения вынес рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятиях в виде наблюдения. После этого он. 

<

данные изъяты> и оперуполномоченный 

<

данные изъяты> направились на пресечение 

<

адрес> в 

<

адрес> на личном автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета. Для производства оперативно-розыскных мероприятий их фиксации в соответствии с действующим законодательством, им необходимо было участие гражданских незаинтересованных лиц, то есть понятых. Они увидели двух молодых людей, которые шли по улице. Он и 

<

данные изъяты> подошли к указанным парням, как позже стало известно 

<

данные изъяты> представились, показали удостоверения. При этом он. 

<

данные изъяты> были в гражданской одежде. 

<

данные изъяты> объяснил, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия в отношении лица, который предполжительно имеет при себе наркотическое средство в крупном размере и нам необходимы незаинтересованные лица, которые будут наблюдать за нашими действиями. В связи с этим они предложили 

<

данные изъяты> поучаствовать в качестве таких лиц, те согласились. Дале они вчетвером направились к автомобилю, расположенный недалеко от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> при этом стоял недалеко от автомобиля. В какой-то момент мимо автомобиля прошли Свидетель №2 и какая-то женщина, как позже установлено - ФИО1, при этом 

<

данные изъяты> придерживал 

<

данные изъяты> она шла с трудом. Он и 

<

данные изъяты> сообщили 

<

данные изъяты> что данный мужчина схож по приметам с тем, в отношении кого проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем. они принимают решение о его задержании. Он и 

<

данные изъяты> вышли из автомобиля, рукой позвали 

<

данные изъяты> после чего втроем быстрым шагом подошли к ФИО1 и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> также вышли из автомобиля и стояли неподалеку. Они представились 

<

данные изъяты> предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие и есть основания полагать, что он хранит при себе наркотические средства в крупном размере, в связи с чем было проведено исследование предметов. В этот момент ФИО1 начала вести себя неадекватно, а именно громко кричать на них, с использованием нецензурной брани, возмущалась тем, что они к ней и 

<

данные изъяты> подошли. 

<

данные изъяты> находился рядом с 

<

данные изъяты> держал последнею липом к стене для пресечения возможных противоправных действий. Он и 

<

данные изъяты> пытались успокоить ФИО1 Последняя несколько раз падала, размахивала руками. Так как у ФИО1 имелись внешние признаки наркотического опьянения. 

<

данные изъяты> лично вызвал сотрудников ППСП У МВД России по г. Самаре для сопровождения ФИО3 в ГБУЗ «СОНД» и прохождения медицинского освидетельствования. До приезда сотрудников ГШСП, он и 

<

данные изъяты> просили ФИО1 оставаться на месте, никуда не уходить. ФИО1 пыталась уйти, кричала, несколько раз падала на землю. В последний раз, когда ФИО1 лежала на земле, он ее пытался поднять, но она укусила его за правую ноту, в область голени, отчего он почувствовал резкую боль, не смог сдержаться и закричал. Он и 

<

данные изъяты> подняли ФИО1, прислонили к стене, где держали до приезда сотрудников ГШСП. которым ее и передали для дальнейшего разбирательства. Действиями ФИО1 ему причинён физический вред при исполнении своих обязанностей; (л.д. 68-71)

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 5 (Ленинский район) Управления МВД России по г. Самаре. В должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете № ОН № 5 Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> согласно утвержденному графику рабочего дня на новогодних праздниках. В первой половине дня в отделение, кому именно не помнит, поступила оперативная информация о том, что гражданин 

<

данные изъяты> употребляет наркотические средства и может их хранить при себе, при этом, находится он может в районе пересечения 

<

адрес> города Самары. В связи с этим, 

<

данные изъяты> как и.о. начальника отделения вынес рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятиях в виде наблюдения. После этого он, 

<

данные изъяты> поехали на его личном автомобиле марки 

<

данные изъяты> на пересечение 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для производства оперативно-розыскных мероприятий их фиксации в соответствии с действующим законодательством, нам необходимо было участие гражданских незаинтересованных лиц, то есть понятых. Они увидели двух молодых людей, которые шли по улице. 

<

данные изъяты> пошли к указанным парням, как позже стало известно 

<

данные изъяты> для того, ч тобы предложить им поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц, они согласились. Он при этом стоял недалеко от автомобиля, наблюдал за происходящим вокруг. Далее 

<

данные изъяты> с двумя парнями направились к автомобилю, который он оставил недалеко от 

<

адрес>. В какой-то момент мимо автомобиля прошли 

<

данные изъяты> и какая-то женщина, как позже установлено - ФИО1, при этом Свидетель №2 придерживал ФИО1, она шла с трудом. 

<

данные изъяты> вышли из автомобиля, позвали его, и они втроем направились быстрым шагом в сторону 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> также вышли из автомобиля и стояли неподалеку. Они подошли к 

<

данные изъяты> представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие и есть основания полагать, что он хранит при себе наркотические средства в крупном размере, в связи с чем будет проведено исследование предметов. В этот момент ФИО1 начала вести себя неадекватно, а именно громко кричать, с использованием нецензурной брани, возмущалась тем, что они к ней и 

<

данные изъяты> подошли. Он находился рядом с 

<

данные изъяты> держал последнего лицом к стене для пресечения возможных противоправных действий. Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> пытались успокоить ФИО1 Он слышал, что 

<

данные изъяты> вызвал сотрудников ПСП У МВД России по г. Самаре для сопровождения ФИО1 в ГБУЗ «СОНД» и прохождения медицинского освидетельствования, гак как она имела признаки опьянения. 

<

данные изъяты> просили ФИО1 оставаться на месте, никуда не уходить. ФИО1 кричала, падала на землю. В какой-то момент он услышал, как 

<

данные изъяты> закричал, что она его укусила. Он обернулся, увидел, что ФИО1 лежит на земле, 

<

данные изъяты> стоит возле нее и трет праву ногу. После. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подняли ФИО1, прислонили к стене рядом с 

<

данные изъяты> где держали до приезда сотрудников ПСП, которым ее и передали для дальнейшего разбирательства; (л.д. 82-84)

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности и.о. начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 5 (Ленинский район) Управления МВД России по г. Самаре состоит с 2019 года. В должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, руководство работой отделения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете № ОП № 5 Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> согласно утвержденному графику рабочего дня на новогодних праздниках. Также, помимо него на работе находились и другие сотрудники отделения, а именно 

<

данные изъяты> В первой половине дня им в отделение, поступила оперативная информация о том. что гражданин 

<

данные изъяты> употребляет наркотические средства и может их хранить при себе, при этом, находится он может в Ленинском районе, на пересечении улиц Арцыбушевской и Чкалова. В связи с этим, он. как и.о. начальника отделения вынес рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятиях в виде наблюдения силами сотрудников ОНК ОП № 5 У МВД России по г. Самаре. Постановление утвердил и.о. начальника ОП № 5 У МВД России по г. Самаре ФИО4 Также в первой половине дня, время не помнит, он, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> поехали наличном автомобиле марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на пересечение 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для производства оперативно-розыскных мероприятий их фиксации в соответствии с действующим законодательством, им необходимо было участие незаинтересованных лиц, то есть понятых. Они увидели двух молодых людей, которые шли по улице. 

<

данные изъяты> и он подошли к указанным парням, как позже стало известно 

<

данные изъяты> для того, чтобы предложить им поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц, они согласились. 

<

данные изъяты> с ними не пошел, остался стоять у автомобиля. Далее они вчетвером направились к автомобилю, который стоял недалеко от 

<

адрес> но 

<

адрес> какой-то момент мимо автомобиля прошли 

<

данные изъяты> и какая- то женщина, как позже установлено - ФИО1, при этом 

<

данные изъяты> придерживал ФИО1, она шла с трудом. 

<

данные изъяты> и он вышли из автомобиля, позвали 

<

данные изъяты> и они втроем направились быстрым шагом в сторону 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> также вышли из автомобиля и стояли неподалеку, наблюдали за их действиями. Они втроем подошли к 

<

данные изъяты> представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие и есть основания полагать, что он хранит при себе наркотические средства в крупном размере, в связи с чем будет проведено исследование предметов, что подразумевает под собой то, что он должен показать все, что у нег о есть в карманах. В этот момент ФИО5 начала вести себя неадекватно, а именно громко кричать на них с использованием нецензурной брани, возмущалась тем, что они к ней и Свидетель №2 подошли. Свидетель №1 находился рядом с Свидетель №2, держал последнего лицом к стене для пресечения возможных противоправных действий. Он и 

<

данные изъяты> пытались успокоить ФИО1, при этом, она шаталась, падала на землю неоднократно. Он и 

<

данные изъяты> пытались пресечь противоправные действия ФИО1, так как она мешала проведению оперативно-розыскного мероприятия в отношении 

<

данные изъяты> В связи с этим, а также потому что у ФИО1 были признаки наркотического опьянения, он вызвал сотрудников Г1ПСП У МВД России по г. Самаре для сопровождения ФИО1 в ГБУЗ «СОНД» и прохождения медицинского освидетельствования. Они просили ФИО1 оставаться на месте, никуда не уходить. ФИО1 кричала, падала на землю. В какой-то момент ФИО1 в очередной раз уплата на землю. 

<

данные изъяты> попытался поднять ее, но она его укусила за правую голень. В тот же момент 

<

данные изъяты>, что она его укусила, сделал шаг в сторону, начал растирать праву ногу. После, мы с 

<

данные изъяты>. подняли ФИО1, прислонили к стене рядом с 

<

данные изъяты> где держали до приезда сотрудников 1ШСГ1, которым ее и передали для дальнейшего разбирательства; (л.д. 86-88)

- показания свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точно время уже не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он шел со своим другом - 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В тот момент, когда они шли, к ним подошли двое мужчин в темной одежде, сказали, ч то они являются сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> показали свои удостоверения. Кто-то из сотрудников сообщил, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, употребляющих наркотические вещества и им необходимо двое понятых, которые бы наблюдали за их действиями. В связи с этим они и предложили им поучаствовать в качестве понятых. Он и Свидетель №5 согласились. Далее они совместно с сотрудниками направились к их автомобилю марки 

<

данные изъяты> черного цвета, расположенную недалеко от 

<

адрес> стали наблюдать за действиями сотрудников полиции, находясь в указанном автомобиле на заднем сиденье. В какой-то момент мимо автомобиля прошли мужчина с женщиной, при этом мужчина придерживал женщину, помогал ей идти. Сотрудникам показалось это подозрительным, и они сказали, что необходимо проверить данных граждан. Позже, он узнал, что их зову ФИО1 и 

<

данные изъяты> Ему также показалось, что ФИО1 находится в состоянии какого-то опьянения, алкогольного или наркотического, так как она еле шла. Или 

<

данные изъяты> пояснили, что возможно данные лица совершают преступление, связанное, с незаконным оборотом наркотических средств. Далее. 

<

данные изъяты> сообщили, что приняли решение, о задержании данных лиц. После этого они вчетвером вышли из автомобиля. 

<

данные изъяты> быстрым шагом подошли к ФИО1 и 

<

данные изъяты> при этом стояли недалеко от них, на противоположной стороне дороги (дорога при этом не сильно широкая, лично ему было все видно и слышно). 

<

данные изъяты> представились, показали удостоверения, попросили выдать находящиеся при них запрещенные вещи. После этих слов 

<

данные изъяты> начал доставать из карманов предметы, какие именно не видел. У ФИО1 в это время началась истерика, она начала выражаться нецензурной бранью, громко кричать. Так как 

<

данные изъяты> перестал её поддерживать, она упала на землю. При этом она выражалась нецензурной бранью. Кто-то из сотрудников полиции кто именно не помнит, поднимал ФИО1, однако она снова падала. Всего она упала примерно 2 раза. Когда ФИО1 упала во второй раз, то укусила 

<

данные изъяты> правую ногу. 

<

данные изъяты> закричал, что она его укусила, и отошел в сторону посмотрел на свою ногу. На данный момент он не помнит, подходил ли еще кто-то к ФИО6. 

<

данные изъяты> и сотрудникам полиции, в том числе и еще один сотрудник, так как все события происходили быстро. После этого сотрудники полиции решили вызвать патрульно-постовую службу, чтобы забрали ФИО1, так как она вела себя неадекватно. Через некоторое время прибыли сотрудники ППС, которые увезли ФИО1 После этого он ФИО1 не видел. Сотрудники полиции составили протоколы, в которых он поставил свои подписи. (л.д. 94-96)

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. где-то в 13 часов 00 минут он шел со своим знакомым - 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. К ним подошли двое мужчин в темной одежде, представились, сказали, что они сотрудники полиции 

<

данные изъяты> показали свои удостоверения. Кто-то из сотрудников сообщил, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия в отношении лица, хранящего при себе наркотические вещества и им необходимо двое понятых, которые бы наблюдали за их действиями при задержании этого лица. В связи с этим они и предложили им поучаствовать. Они согласились. Далее они совместно с сотрудниками направились к автомобилю марки «Приора» черного цвета, расположенную недалеко от 

<

адрес> и стали наблюдать за действиями сотрудников полиции, находясь в указанном автомобиле на заднем сиденье. В какой-то момент мимо автомобиля прошли мужчина с женщиной, при этом мужчина придерживал женщину, помогал ей идти. Сотрудники сказали, что мужчина по приметам схож с тем, в отношении которого они проводят оперативные мероприятия, и необходимо проверить данных граждан. Позже, он узнал, что их зову ФИО7 и 

<

данные изъяты> По внешнему виду. ФИО1 находилась в состоянии какого-то опьянения. Далее. 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> сообщили, что приняли решение, о задержании данных лиц. После этою они вчетвером вышли из автомобиля. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> быстрым шагом подошли к ФИО1 и 

<

данные изъяты> Он и 

<

данные изъяты> при этом стояли недалеко от них, на противоположной стороне дороги (дорога при этом не сильно широкая, лично ему было все видно и слышно). В этот же момент к ним подошел еще один мужчина без формы, как позже он узнал также сотрудник полиции 

<

данные изъяты> Они представились, показали удостоверения 

<

данные изъяты> и ФИО1, попросили 

<

данные изъяты> выдать находящиеся запрещенные вещи. После этих слов 

<

данные изъяты> начал доставать из карманов предметы, какие именно он не видел. У ФИО1, в это время началась истерика, она начала выражаться нецензурной бранью, громко кричать, падать на землю. Кто-то из сотрудников полиции кто именно не помнит, поднимал ФИО1, однако она снова падала. Всего она упала примерно 2 раза. При этом, ФИО1 продолжала ругаться, кричать. Когда ФИО1 упала во второй раз, то 

<

данные изъяты> попытался ее поднять, но она схватила его руками за правую ногу и укусила 

<

данные изъяты> при этом громко закричал, что она его укусила, и отошел в сторону, стал смотреть на свою ногу. После этого сотрудники полиции решили вызвать патрульно-постовую службу, чтобы забрали ФИО1, так как она вела себя неадекватно. Через некоторое время прибыли сотрудники ППС, которые увезли ФИО1 После этого он ФИО1 не видел. Сотрудники полиции составили протоколы, в которых он поставил свои подписи. (л.д. 98-100)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у 

<

данные изъяты> установлены следующие телесные повреждения: раны на задней поверхности правой голени в нижней трети -2, следствием заживления которых явилось образование рубцов. Повреждения: раны - как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью 

<

данные изъяты> - в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.); (л.д. 77-80)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на пересечении 

<

адрес> На осматриваемом участке местности следов борьбы, волочения, крови не установлено. Более значимой для следствия информации не установлено; (л. д. 119-122)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия медицинской справки, выданной «Клиниками СамГМУ» 

<

данные изъяты> оглы, которому установлен диагноз – «укушенные раны правой голени»; (л.д. 116-117)

- выпиской из приказа Управлении министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> назначен на должность оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 5 (Ленинский район) Управления МВД России по г. Самаре. (л.д. 25)

- должностным регламентом (должностной инструкции) оперуполномоченного но контролю за оборотом наркотиков ОН № Управления МВД России по г. Самаре 

<

данные изъяты> согласно которому он подчиняется непосредственно начальнику отделения по контролю за оборотом наркотиков, принимает непосредственное участие в раскрытии преступлений, проверяет оперативную и иную информацию о подготавливаемых, совершаемых и совершенных преступлениях, реализовывать ее. проводит оперативно-розыскные мероприятия.

(л.д. 26-27)

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника ОНК ОП № 5 У МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> утвержденное и.о. начальника ОП № 5 У МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО2, согласно которому гражданин 

<

данные изъяты> осуществляет незаконное хранение наркотического средства «мефедрон» в крупном размере. Для пресечения преступной деятельности данного лица в соответствии со ст.ст. 6 и 8 ФЗ РФ «Об ОРД» необходимо провести ОРМ «Наблюдение» силами оперативного состава ОНК ОП № 5 (Ленинский район) У МВД России по г. Самаре.

(л.д. 108)

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> согласно акту медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии наркотического опьянения в результате употребления наркотического средства «соль», то есть совершала правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; (л.д. 49-50)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ; (л.д. 51-53)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о ее виновности в совершении преступления, а действия подсудимой верно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ. Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Частью 2 статьи 318 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение в отношении представителя власти или его близких насилия, опасного для жизни и здоровья.

Характеристика видов насилия изложена в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации под насилием, опасным для жизни и здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни и здоровья.

Поскольку в результате действий ФИО1 здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты> причинен легкий вред, что подтверждается заключением проведенной экспертизой, суд квалифицирует действия 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве судебно-медицинской экспертизы судом не усматривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, потерпевшая и свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо этого вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, не оспаривалась подсудимой в судебном заседании. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, не работает. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, подсудимая имеет заболевание (

<

данные изъяты>), является 

<

данные изъяты>; воспитывает одна ребенка, который в настоящее время является совершеннолетним; брат подсудимой является 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), мать подсудимой находится на пенсии по уходу за ребенком инвалидом; у отца подсудимой 

<

данные изъяты> - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого, учитывая, что ФИО1 не судима, привлекается впервые к уголовной ответственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, 

- являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- медицинскую справку ГБУЗ «Клиники СамГМУ», - хранить в материалах дела.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья 

Секретарь