Дело № 2-773/2024

УИД №07RS0003-01-2024-001175-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Булавиной О.С. при секретаре Ворокове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отрытого акционерного общества «Урвантеплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени и почтовых расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Урвантеплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за отопление и судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ФИО6 является собственником жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>. Ответчик пользуется услугами ОАО «Урвантеплосервис». За предоставленные ФИО6 услуги по теплоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 145271,81 рублей, а также начислены пени в размере 97928,64 рублей. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 486, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153,154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по оплате за отопление образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145271,81 рублей, пени в размере 97928,64 рублей и почтовые расходы в размере 222 рубля.

В судебное заседание истец не явился, от представителя ОАО «Урвантеплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить последствия пропуска исковой давности. Иных возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ об энергоснабжении, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных ФЗ "О теплоснабжении" (п. 9 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении").

Договор теплоснабжения является публичным договором в силу ст. 426 ГК РФ. Фактическое потребление потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ и публичного договора граждане обязаны своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ФИО6 является собственником жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

ОАО «Урвантеплосервис» осуществляет поставку потребителям тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что сторонами не оспаривалось.

Однако, ответчиком ФИО6 оплата за тепловую энергию на отопление принадлежащей ему квартиры производилась не своевременно. Согласно представленному расчету задолженности, за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 145271,81 рублей, а также исчислены пени в размере 97928,64 рублей. 

В статье 309 ГК РФ, указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Мировым судьёй судебного участка № Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию, пени за просрочку исполнения денежного обязательства и государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от оплаты образовавшейся задолженности, суду ответчиком представлено не было.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Однако удовлетворению иск в указанной части подлежит лишь частично с учётом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд считает обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности по смыслу ст.ст. 23 и 205 ГК РФ не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок исковой давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Настоящий иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда о регистрации входящей корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В пункте 18 того же Постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом истребовано приказное производство № о взыскании с ФИО6 задолженности за отопление.

Судом установлено, Мировым судьёй судебного участка № Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию, пени за просрочку исполнения денежного обязательства и государственной пошлины. 

Определением мирового судебного участка № Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа ОАО «Урвантеплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп о регистрации входящей корреспонденции.

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности следует определить трехлетний период, предшествующей дате обращения за судебным приказом в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше законоположения, а также позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени, образовавшихся до ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска истек, с учетом того, что оплата по за отопление должна осуществляться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по отоплению и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. 

Исходя из установленных обстоятельств с ФИО6 в пользу ОАО «Урвантеплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в пределах срока исковой давности из предъявленной ко взысканию суммы следует взыскать задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ (оплата приходится на ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59147,37 рубль, а также пени в размере 12646,40 рублей, при этом в остальной части предъявленной ко взысканию суммы следует отказать в связи с пропуском названного выше срока.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина и понесенные истцом издержки. 

Истцом понесены почтовые расходы по отправке в адрес ответчика копии искового заявления в размере 222 рубля, что подтверждается имеющими в деле почтовыми квитанциями, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 2354 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отрытого акционерного общества «Урвантеплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО6 Изе ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени и почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 Изы ФИО1 в пользу Отрытого акционерного общества «Урвантеплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59147,37 рублей, пени в размере 12646,40, а также почтовые расходы в размере 222 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО6 Изы ФИО1 в доход Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 2 354 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Булавина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.