Дело № 2-3311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Меньшиковой И.В.,

при секретаре: Елясовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» о взыскании денежных средств по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее по тексту- ООО «Гарантия») о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 366960 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО «Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте заказчика, в том числе, кладку стен из блоков, заливку бетонных полов, а заказчик- принять и оплатить результаты работ. 

В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец произвел ремонтно-строительные работы на сумму 366960 рублей на объекте, предоставленном заказчиком по адресу: 

<

адрес>. Факт исполнения обязательств подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, без каких-либо замечаний и претензий по срокам исполнения и качеству выполненных работ. В дальнейшем никаких претензий со стороны ответчика не поступало. Факт надлежащего исполнения работ ответчик подтверждает также в своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.2.2.1 данного договора оплата работ производится в следующем порядке: в течение 5 банковских дней с даты выполнения работ и подписания актов о приемке выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику 100% от цены работ, указанных в п.2.1 настоящего договора. В соответствии с п.2.1 данного договора подряда цена работ составляет 366960 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено претензионное письмо с требованием выплатить образовавшуюся задолженность. В своем ответе на требование ответчик признал факт наличия задолженности, указав на невозможность осуществления выплаты в связи с тяжелым финансовым положением. По состоянию на текущую дату задолженность ответчика перед истцом составляет 366960 рублей 00 копеек, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ответчика ООО «Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердив факт заключения договора подряда между сторонами, выполнения работ истцом, наличие задолженности перед истцом по договору подряда по причине тяжелого финансового положения ответчика.

Дело рассматривается судом при настоящей явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч.ч.1-3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы на объекте заказчика, в том числе, кладку стен из блоков, заливку бетонных полов, а заказчик- принять и оплатить результаты работы. В силу п.1.1 договора подряда предусмотрено, что работы производятся по адресу: 

<

адрес>.Согласно п.п.2.1-2.3 договора подряда, цена работ по настоящему договору составляет 366960 рублей 00 копеек, в том числе НДС 55976 рублей 95 копеек. Оплата работ производится в следующем порядке: в течение 5 банковских дней с даты выполнения работ и подписания актов о приемке выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику 100% от цены работ, указанных в п.2.1 настоящего договора. Оплата за выполненные работы осуществляется наличными денежными средствами подрядчику.

В соответствии с условиями заключенного договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало- в течение 3 рабочих дней с даты подписания данного договора сторонами, окончание- в течение 60 рабочих дней с даты начала работ (п.3.1 договора).

В силу п.п.4.1, 4.2 договора подрядчик представляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 2-х рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет подрядчику обоснованный отказ. Заказчик осуществляет приемку работ в течение 3-х рабочих дней на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных уполномоченным лицом заказчика.

Пунктом 7.1 договора подряда предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, отвечает признакам относимости и допустимости доказательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого истцом выполнялись ремонтно-строительные работы, на момент заключения договора подряда и выполнения работ принадлежал на праве собственности ответчику ООО «Гарантия», что подтверждается материалами регистрационного дела на нежилое помещение.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает на наличие задолженности по договору подряда в размере 366960 рублей со стороны ответчика.

В соответствие со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на акт № приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт приема-передачи подписан сторонами, и не оспаривался в ходе судебного разбирательства. Кроме того, факт выполнения строительных работ на объекте недвижимости, принадлежащем ответчику на праве собственности, подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переданы, а ООО «Гарантия» приняты ремонтно-строительные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ следует, что подрядчиком были выполнены следующие виды работ: кладка внутренних стен из бетонных блоков, устройство полов из бетона толщиной 100 мм. на общую сумму 366960 рублей.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия» и ФИО1, установлено, что ответчиком ООО «Гарантия» расчет с истцом ФИО1 за выполненные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ работы не произведен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой последний указал на наличие задолженности по договору подряда в размере 366960 рублей и необходимости ее погашения в течение 7 рабочих дней с даты получения претензионного письма.

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Гарантия» подтверждает наличие вышеуказанной задолженности перед истцом и отсутствие претензий по качеству и срокам исполнения подрядчиком договора, при этом ссылается отсутствие финансовой возможности.

В ходе судебного разбирательства со стороны представителя ответчика даны аналогичные пояснения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление

Представленные сторонами письменные доказательства не оспорены лицами, участвующими в деле, в установленном порядке. 

В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ООО «Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за выполненные работы в размере 366960 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6870 рублей, подтвержденные документально.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО6 денежные средства в размере 366960 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В.Меньшикова