<

 >

Дело № 2 – 1088/2025

УИД 35RS0001-01-2024-009836-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

6 февраля 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 31.01.2022 по 05.12.2023 в размере 107 779 рублей 64 копеек, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг – 185 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 05.01.2022 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Infiniti, гос.номер №, были причинены механические повреждения. 10.01.2022 в адрес страховщика было представлено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. 22.02.2022 страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 26 300 рублей. Решением финансового уполномоченного от 28.10.2022 в удовлетворении его требований отказано. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 16.05.2023 было взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 22 166 рублей. Судебный акт исполнен страховщиком 05.12.2023. 25.06.2024 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление с требованием произвести выплату неустойки за просрочку исполнения обязательств по урегулированию страхового случая страховщиком. 04.07.2024 ответчик произвел выплату неустойки в размере 47 667 рублей 86 копеек. 03.08.2024 в адрес службы финансового уполномоченного было направлено обращение с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за весь период просрочки исполнения обязательств. Решением финансового уполномоченного от 28.08.2024 в удовлетворении его требований было отказано. С принятым решением не согласен, поскольку неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. Полагал, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.01.2022 в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, по вине водителя Й., управлявшего автомобилем Infiniti G35, гос.номер № произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Infiniti М35 ELIT, гос.номер №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения, о чем водителями транспортных средств было составлено соответствующее извещение.

Гражданская ответственность участников столкновения была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем 10.01.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, а 25.01.2022 с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания.

05.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о выдаче направления на ремонт на СТОА индивидуального предпринимателя Ц.

15.02.2022 индивидуальный предприниматель Ц. уведомил ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от проведения восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 в связи с невозможностью выполнить соответствующие работы в течение 30 дней, так как рыночная стоимость новых сертифицированных запасных частей автомобиля существенно выше стоимости запасных частей, определенных справочником Российского Союза Автостраховщиков.

22.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 26 300 рублей.

21.04.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией о выплате 73 700 рублей.

03.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 доплату страхового возмещения в сумме 14 908 рублей. 

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 28.10.2022 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 16.05.2023 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично; взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки в размере 22 166 рублей, штраф 11 083 рубля, расходы на досудебную оценку в размере 6 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей; взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 164 рублей 98 копеек. 

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.08.2023 решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 16.05.2023 в части размера взысканного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штрафа изменено, снижена сумма с 11 083 рублей до 1 496 рублей; в остальной части решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 16.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения. 

22.05.2024 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки.

Письмом от 05.07.2024 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о принятии решения об осуществлении страхового возмещения в форме наличного расчета путем почтового перевода.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 28.08.2024 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано; требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими средствами и неустойки, начисленных на сумму взысканных решением мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № У. от 16.05.2023 по делу № убытков, оставлены без рассмотрения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате ФИО1 страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, размер суммы ущерба в соответствии с единой методикой – 44 200 рублей, выплату 22.02.2022 страхового возмещения в размере 26 300 рублей, 03.10.2022 – 14 908 рублей, взыскание решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 16.05.2023 страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с единой методикой без учета износа, 2 992 рублей, выплату страховой компанией 08.07.2024 неустойки в размере 47 667 рублей 86 копеек, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.02.2022 по 05.12.2023 в размере 14 778 рублей 90 копеек (44 200 х 1 % = 442 х 22 дня (с 01.02.2022 по 22.02.2022) = 9 724; 17 900 х 1 % = 179 х 223 (23.02.2022 – 03.10.2022) = 39 917; 2 992 х 1% = 29, 92 х 428 (04.10.2022 – 05.12.2023) = 12 805, 76; 9 724 + 39 917 + 12 805, 76 = 62 446,76 – 47 667, 86 = 14 778, 90).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 при принятии решения от 16.05.2023 и апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.08.2023, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок и в полном объеме, а также суммы неустойки суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 8 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 14 778 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда – 500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.02.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова