ДЕЛО № 2-402/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование своих требований указало, что ответчик ФИО1 владеет квартирой расположенной по адресу: г

<

адрес> ответчик ФИО2 проживает в указанно1 квартире. Энергоснабжение данной квартиры осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть». Ответчики не в полном объеме внесли плату за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ данные приказы были отменены в связи с возражениями ФИО1 относительно их исполнения. Денежные средства по указанным приказам не взыскивались.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» - ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

Представитель ответчиков в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. 

Законодатель в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает солидарную ответственность членов семьи собственника жилого помещения вместе с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: г

<

адрес>, были зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 является собственником квартира, расположенной по адресу: г

<

адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является абонентом в квартире по 

<

адрес>, несет ответственность за выполнение правил пользования электроэнергией. АО «Барнаульская горэлектросеть» свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом.

В то же время, обязательства по оплате потребленной энергии в квартире, расположенной по адресу: ул

<

адрес> ответчиками исполняются с нарушениями.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской оплат из лицевого счета ответчиков, а также актом о наличии задолженности за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ № №. 

Так, согласно акту проверки электроустановок и учета электроэнергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было потреблено 

<

данные изъяты> кВт/ч электроэнергии, при этом ответчики оплатили 

<

данные изъяты> кВт/ч. 

Согласно п.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тесту — Постановление № 354) потребитель своевременно и в полном объеме обязан вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен акт о наличии задолженности за потребленную электроэнергию в присутствии ФИО1 Данный акт, представленный в качестве доказательств объемов потребляемой ответчиком электроэнергии, не оспорен ею.

Согласно расчету задолженности за потребленную электроэнергию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., расчет потребляемой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился по тарифу 2,82 рублей за кВт/ч, сумма к оплате составила 

<

данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет потребляемой электроэнергии производился по тарифу 2,98 рублей за кВт/ч, сумма к оплате составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. +

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.). 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным арифметически и соответствующим закону, ответчиками не оспорен. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Что касается довода представителя ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд не принимает его во внимание по следующим основаниям. 

В силу п. 1,3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с заявлениями о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных заявлений мировым судьей были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ данные приказы были отменены в связи с возражениями ФИО1 относительно их исполнения. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехгодичного срока с момента образования задолженности, таким образом, срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию истцом не нарушен.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова