Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бояршиновой М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кирия Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Трест-11» электриком, женатого, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 11 февраля 2009 года п.а,г ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 14 декабря 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п.г ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13 сентября 2010 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день; 3) 31 января 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 января 2013 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 24 декабря 2012 года с заменой неотбытого наказания на 1 год 5 месяцев 5 дней исправительных работ; 4) 06 ноября 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам исправительных работ, по постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 08 апреля 2014 года исправительные работы заменены на 6 месяцев 7 дней лишения свободы; 5) 09 февраля 2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п.а,г ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного 26 декабря 2016 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 13 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца; 6) 17 января 2019 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2018 года в дневное время лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вступив в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорившись и согласовав свои действия, находясь по адресу 

<

адрес>, незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), общей массой 131,2 грамма, что является значительным размером. После этого лицо 1 с ФИО1 и неустановленным лицом 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно осуществили перевозку указанного вещества по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранили его до момента задержания их сотрудниками полиции 16 июля 2018 года около 21-30 часов. В ходе осмотра места происшествия 16 июля 2018 года по адресу 

<

адрес> в период времени с 22-25 часов до 23-59 часов сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: кастрюля с влажным, измельченным веществом массой 99 гр. в высушенном (до постоянного значения) виде, растительного происхождения, что является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), мешок из полимерного материала черного цвета с влажным веществом в высушенном (до постоянного значения) виде, массой 32,2 гр., растительного происхождения, что является частями наркосодержащих растений род мак (Papaver). Общая масса вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), составила 131,2 гр., что является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, а также полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Как личность ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судим.

Принимая во внимание характер и обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит исправление ФИО1, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не усматривается, ФИО1 для своего исправления нуждается в изоляции об общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: пакеты с находящимися внутри веществами – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 17 января 2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2019 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 17 января 2019 года в период с 20 ноября 2018 года по 06 февраля 2019 года, а также с 07 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакеты с находящимися внутри веществами – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -