Председательствующий: Филимонова Е.М. № 33-7733/2025

55RS0007-01-2025-005681-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сковрон Н.Л.,

судей областного суда Мезенцевой О.П., Савчук А.Л.,

при секретаре Ахметвалееве И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/2025

по апелляционным жалобам ответчика федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Омской области», третьего лица федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу»

на решение Центрального районного суда г. Омска Омской области от 14 октября 2025 года

по иску ФИО1 к федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Омской области» об индексации ежемесячной денежной суммы возмещения вреда здоровью, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Сковрон Н.Л., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» об индексации ежемесячной денежной суммы возмещения вреда здоровью, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидом II группы вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции. На основании решения Центрального районного суда г. Омска от 23 ноября 2008 года на ФКУ «Военный комиссариат Омской области» возложена обязанность производить выплату ежемесячной компенсации за вред здоровью в его пользу за счет средств казны Российской Федерации с последующей индексацией ежемесячных платежей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по возмещению вреда здоровью, гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С августа 2024 года индексация выплачиваемой ему суммы возмещения вреда осуществляется в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов». Произведен перерасчет. Полагает, что в данном случае индексация должна проводиться в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсации в 2024 году», поскольку он имеет ограниченную сферу применения, его нормы носят специальный характер, установленный им коэффициент является более высоким, что соответствует целям его принятия и социальному характеру государства.

С учетом изменений исковых требований просил суд обязать ФКУ «Военный комиссариат Омской области» произвести с 01 февраля 2024 года индексацию ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с применением коэффициента 1,074, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсации в 2024 году»; с 01 февраля 2025 года – с применением коэффициента 1,095, а в последующем производить индексацию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Омской области» за счет средств федерального бюджета задолженность по выплате ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с радиационным воздействием, за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 12 399 руб. 64 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФКУ «Военный комиссариат Омской области» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Третьи лица в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Центрального административного округа г. Омска Киница Л.И. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Омской области» возложена обязанность произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью, осуществляемой ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженцу г. Омска, с 01 августа 2024 года на коэффициент индексации, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году» для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; с 01 февраля 2025 года на коэффициент индексации, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 года № 33 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2025 году» для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Омской области» возложена обязанность выплатить ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженцу г. Омска, неполученную ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью за период с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в сумме 12 295 руб. 57 коп.

На федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Омской области» возложена обязанность производить индексацию ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью, осуществляемой ФИО1 с 01 февраля 2025 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Омской области» ФИО3 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что в соответствии со статьей 5 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» прямо установлено, что размеры выплат подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. Установленный Федеральным законом от 27 ноября 2023 года № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» 1,051 коэффициент индексации является общим, а коэффициент, указанный в постановлении Правительства Российской Федерации № 46 1,074, является специальным, поскольку имеет ограниченную сферу применения.

Отмечает, что истец получает компенсационную выплату, установленную на основании решения суда, в большем размере, чем предусмотрен с учетом индексации, произведенной в установленном Правительством Российской Федерации порядке. Полагает, что к сумме получаемых истцом выплат подлежит применению коэффициент, предусмотренный Федеральным законом от 27 ноября 2023 года № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов».

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» ФИО4 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что законодателем был установлен унифицированный порядок индексации социальных выплат, включая ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда здоровью для инвалидов-чернобыльцев.

Исходя из положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2018 года № 1112-О, ежемесячные денежные компенсации и ежемесячные денежные суммы в возмещение вреда здоровью инвалидам - чернобыльцам, назначенные по решению суда могут подлежать ежегодной индексации до достижения максимального размера выплаты ежемесячной страховой суммы, установленной Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Право истца на получение компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, не нарушено. Отмечает, что истец получает компенсационную выплату, установленную судом, в большем размере, чем он предусмотрен с учетом индексации, произведенной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, в связи с чем задолженность по указанной выплате у военного комиссариата Омской области перед истцом отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 выражает согласие с постановленным судом решением, полагая доводы жалобы необоснованными.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в суде апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на наличие у истца права на индексацию спорных выплат в соответствии с индексами, утверждаемыми постановлением Правительства Российской Федерации.

Истец ФИО1 заявил отказ от исковых требований о взыскании невыплаченных сумм в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке произведен перерасчет и произведена доплата в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, заключение прокурора, полагавшего возможным принять заявленный истцом отказ от части исковых требований, а постановленное решение в остальной части законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2123-1 «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» действие указанного Закона распространяется на граждан из подразделений особого риска в пределах, установленных указанным постановлением.

На основании п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РСФСР от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), в ред. от 05.07.1999 г., действ. до ред. от 12.02.2001) гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы выплачивалось возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей. При этом, если период работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, размер возмещения вреда исчисляется исходя из условного месячного заработка без его ограничения. Во всех случаях заработок, из которого исчисляется сумма возмещения вреда, не может быть ниже семикратной суммы установленного законом минимального размера оплаты труда. Выплаты денежных сумм производят органы социальной защиты населения или иные государственные органы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2001 г. № 607 утвержден Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с радиационным воздействием в размере, установленным судебном решением, которая ежегодно индексируется.

Указанная выплата ежегодно индексировалась в соответствии с коэффициентами индексации, ежегодно устанавливаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На 01 января 2024 года ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с радиационным воздействием составляла 17 254 руб. 92 коп.

С 01 февраля 2024 года по 31 июля 2024 года ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с радиационным воздействием, выплачивалась ФИО1 в размере 18 531 руб. 78 коп. (17 254,92 ? 1,074), проиндексирована в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 января 2024 года № 46, коэффициент 1,074.

С 01 августа 2024 года по 31 декабря 2024 года размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, изменен, ответчик произвел индексацию в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2023 года № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», коэффициент 1,051, и размер выплаты составил 18 134 руб. 92 коп. (17 254,92 ? 1,051).

С 01 января 2025 года размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, индексирован в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2024 года № 419-ФЗ "О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов", коэффициент индексации был установлен 1,045. Размер выплаты был определен 18 950 руб. 99 коп. (18134,92 ? 1,045).

Федеральным законом от 24 июня 2025 года № 152-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов" изменен коэффициент индексации на 1,076, применяемый с 01 января 2025 года.

Размер выплаты составил 19 513 руб. 17 коп. (18134,92 ? 1,076).

В адрес начальниками управлений финансового обеспечения министерства обороны РФ по военным округам направлены разъяснения о необходимости произвести перерасчет, разницу в размерах выплат за период с 01 января по 30 августа 2025 года доплатить до 15 августа 2025 года.

В настоящее время размер получаемой истцом ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, составляет 19 513 руб. 17 коп.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец настаивал, что ответчиком с 1 августа 2024 года индексация выплаты произведена в соответствии с федеральными законами о бюджете на соответствующий год, что является нарушением законодательства, поскольку индексация должна проводиться исходя из коэффициентов, установленных постановлениями Правительства РФ в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласился с позицией истца, пришел к выводу, что ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежит индексации с 01 августа 2024 года исходя из коэффициента индексации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году»; с 01 февраля 2025 года - постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 года № 33 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2025 году». Соответствующая обязанность возложена на ответчика.

Кроме того, районным судом произведен расчет задолженности ответчика перед истцом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 подтвердил, что спорную задолженность ответчик погасил в полном объеме, произведен перерасчет.

В материалы дела представлены сведения ФКУ «Военный комиссариат Омской области» о том, что произведен перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в соответствии с постановлениями Правительства РФ, доплата произведена 25 ноября 2025 года.

ФИО1 заявлен отказ от требований в части взыскания недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска допускается также на стадии апелляционного производства (статья 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173, частью 1 статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть заявлен в судебном заседании с занесением его в протокол, а также может быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что отказ от требований в части взыскания недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года ФИО1 заявлен добровольно, представлено заявление об отказе от исковых требований в данной части, ему разъяснены последствия отказа от исковых требований, судебная коллегия находит возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований о взыскании недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, решение Центрального районного суда г. Омска от 14 октября 2025 года подлежит отмене в части возложения на Военный комиссариат Омской области обязанности выплатить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью в сумме 12 295 руб. 57 коп, а производство по делу в данной части в части исковых требований подлежит прекращению.

Проверяя решение суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалобы, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами районного суда.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В случае, если размер указанной компенсации не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

В силу части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат, установленные указанным законом, подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

В такой ситуации выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

Доводы жалоб о необходимости проведения ежегодной индексации ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, назначенных по решению суда до достижения максимального размера выплаты ежемесячной страховой суммы, установленной Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, подлежат отклонению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление механизма индексации сумм возмещения вреда и компенсационных выплат для граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия, и ее критериев является прерогативой законодателя (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года №11-П).

Механизм индексации данных выплат определен в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которая содержит норму о необходимости проведения индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законом установлен единый порядок индексации социальных выплат, включая ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда здоровью для инвалидов-чернобыльцев вне зависимости от способа установления выплаты.

Судебной коллегией отклоняются ссылки третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» в апелляционной жалобе на то, что истец получает компенсационную выплату, установленную судом, в большем размере, чем предусмотренная Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом индексации, произведенной в установленном Правительством Российской Федерации порядке. Данные обстоятельства не исключают необходимость соблюдения требований закона при проведении индексации ежемесячной денежной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в пользу истца.

По сведениям Военного комиссариата Омской области от 23 декабря 2025 года, предоставленным в суд апелляционной инстанции, в соответствии с указанием директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от 12 ноября 2025 года о единообразном применении законодательства об индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и исключения дополнительных судебных решений, ФИО1 в досудебном порядке произведен перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, установленной решением суда, на коэффициент индексации, определенный Правительством Российской Федерации исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год.

Дополнительно указано, что в дальнейшем индексация ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью ФИО1 будет производиться с 1 февраля исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, установленного Правительством Российской Федерации.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционных жалоб о необоснованности решения суда и возложения на ответчика обязанности произвести индексацию ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на коэффициент индексации, установленный постановлением Правительства Российской Федерации для таких выплат на соответствующий период.

Оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционных жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от исковых требований о взыскании недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года.

Решение Центрального районного суда г. Омска Омской области от 14 октября 2025 года отменить в части возложения обязанности на федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Омской области» выплатить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью в сумме 12 295 руб. 57 коп.

Прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» о взыскании недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026.

Председательствующий

Судьи