Дело № 2-52/2024г.

25RS0011-01-2023-004198-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 марта 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги умершего потребителя,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненными исковыми требованиями к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги умершего потребителя, в котором указал, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Спасский 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра собственником данного жилого помещения является ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ год КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация на территории Спасского муниципального района, поставило коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Спасский 

<

адрес> на сумму сумма 4. После смерти ФИО3 нотариусом Т.Н.Г. было открыто наследственное дело №г. Просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3 основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 1; рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков ФИО1, ФИО2 по имеющимся в деле адресам, однако, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо нотариус Т.Н.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

На основании заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» оказывались коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО3. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению нотариуса Т.Н.Г. 

<

адрес>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В наследственную массу входит: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Спасский 

<

адрес> (оценка на дату смерти составляет сумма 2).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО3. 

Доказательств добровольного погашения суммы задолженности ответчиками в материалы дела не предоставлены. 

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, за тепловую энергию произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3 и признает его достоверным. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере сумма 1, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3 и государственную пошлину в размере сумма 1., а всего взыскать сумма 4. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья В.А. Бовсун