Дело № 2-3230/2021

50RS0048-01-2021-005401-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июня 2021 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями, ссылаясь на то, что по условиям заключенного между сторонами договора кредитной карты Gold Master Card №0268-Р-14203767200 от 20 сентября 2019 года, предоставил ответчику денежную сумму в размере 430 000 рублей с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. Итоговая задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно перед кредитором составляет сумму общего долга в размере 507 661,82 рублей, из которых 429 975,64 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 67 567,52 рубля – просроченные проценты, 10 118,66 рублей – неустойка, просил взыскать ее с ответчика, а также удовлетворить требования по взысканию с ответчика судебных расходов в размере 8 276,62 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть настоящее дело в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен эмиссионный контракт №0268-Р-14203767200 от 20 сентября 2019 года, по которому ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 должником и выдана кредитная карта Gold Master Card, а также ответчику был открыт счет № 40817810840033999104 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение своих обязательств, кредитор передал заемщику 430 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9% годовых.

Пунктом 3.10. указанных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки, определенный тарифами банка, составляет 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны пополняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. 

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за ответчиком за период с 31.07.2020 по 12.04.2021 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 507 661,82 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 67 567,52 рублей, просроченный основной долг в сумме 429 975,64 рублей, неустойка в сумме 10 118,66 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах, истец, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право, при неисполнении ответчиком условий договора, потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчет задолженности, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности гражданского процесса, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При данных обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитов, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 8 276,62 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО задолженность по договору кредитной карты №0268-Р-14203767200 от 20 сентября 2019 года в размере 507 661,82 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 67 567,52 рублей, просроченный основной долг в сумме 429 975,64 рублей, неустойка в сумме 10 118,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276,62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья: Ю.В. Миронова