Дело № 12-123/2024

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 24 сентября 2024 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области 

<

номер> от 20.07.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера-электроника по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области 

<

номер> от 20.07.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд, ФИО1 просит постановление отменить, мотивирую тем, что заочным решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 

<

дата> её право собственности на автомобиль Fiat 178 CYNIA Albea признано прекращенным с 

<

дата>, в связи в чем полагает, что с на момент совершения данного правонарушения транспортное средство уже выбыло из ее владения и ей не принадлежало в связи с его продажей.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная, не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> в 13:25:37 по 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством ФИАТ 178CYNIA ALBEA, государственный регистрационный 

<

номер>, в нарушение требования, предписанного дорожным таком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки. 

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КРФобАП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КРФобАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Так, из представленных материалов усматривается, что заочным решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, право собственности ФИО1 на автомобиль Fiat 178 CYNIA Albea прекращено с 

<

дата> в связи с продажей данного автомобиля на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. 

Данное обстоятельство подтверждает, что в момент фиксации административного правонарушения, т.е. на 

<

дата>, автомобиль находился во владении и пользовании другого лица.

В силу ст.1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление должностного лица от 20.07.2022 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инженера-электроника по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области 

<

номер> от 20.07.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись. 

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №12- 123/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.