РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2017 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» Банк РСБ 24 (АО) к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк РСБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

ФИО3 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты>) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Истцом было вынесено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту, однако ответчик требование добровольно не удовлетворил.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.,

- пени по кредиту – 

<

данные изъяты>

АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель АО КБ «Русский Славянский банк» конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, наличием уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основаниист. 819 ГК РФпо кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк РСБ24» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на потребительские нужды. 

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.,

- пени по кредиту – 

<

данные изъяты>.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 

<

данные изъяты>. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк», Банк РСБ 24 (АО) к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» Банк РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2017.

Судья И.Н.Тонеева