УИД-16RS0046-01-2019-014527-94 

... Дело № 2-627/2020

Р Е Ш Е Н ИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1,

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что 25.09.2017 г. по адресу: 

<

...> в районе д. 34В произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей: KIARIO, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО10, и под управлением ФИО2;Mitsubishi, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО5, и под управлением ФИО6;Hyundai, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий, и под управлением ФИО3 постановлению по делу об административном правонарушении ... от ..., указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая управляя автомобилем KIARIO, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилями: Mitsubishi, государственный регистрационный знак ..., Hyundai, государственный регистрационный знак ... Указанным постановлением ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП, автомобиль KIARIO, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО10 получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования ... вид полиса - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ... (далее по тексту - Правила Страхования). В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО2 допущена не была. Срок действия договора страхования определен с ... по ... В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. САО «ВСК» по результатам осмотра автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак ... согласно, положений Правил Страхования, признало событие страховым, в связи с чем, произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО» в размере 308 480,11 рублей (платежное поручение ... от ...).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Третье лицо ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... по адресу: ..., в районе ...В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: KIARIO, государственный регистрационный знак ... принадлежащий ФИО10, и под управлением ФИО2; Mitsubishi, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО5, и под управлением ФИО6; Hyundai, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий, и под управлением ФИО8

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ..., указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая управляя автомобилем KIARIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилями: Mitsubishi, государственный регистрационный знак ..., Hyundai, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанным постановлением ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП, автомобиль KIARIO, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО10 получил механические повреждения.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования ...VO003106, вид полиса - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от ... (далее по тексту - Правила Страхования).

В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО2 допущена не была.

Срок действия договора страхования определен с ... по ....

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» по результатам осмотра автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно, положений Правил Страхования, признало событие страховым, в связи с чем, произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненного ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН АВТО» в размере 308 480,11 рублей (платежное поручение ... от ...).

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско - правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п.1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

Заключая договор добровольного страхования (каско) ФИО4 самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Не включение ответчика в договор каско, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ФИО1 в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскание с данного лица, выплаченной суммы страхового возмещения, с учетом износа в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 308 480, 11 рублей, поскольку является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по ее вине, и должна возместить ответчику указанную сумму в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины сумме в размере 6284,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в размере 308480 руб. 11 коп., расходы по госпошлине в размере 6284 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин