Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> 

в составе: судьи Беловой И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего также в интересах ФИО2, ФИО3, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России о признании права собственности на квартиру в равных долях по 1/3 доли, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке бесплатной приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ФИО1 на семью из четырех человек – жену ФИО6, дочь ФИО2, сына ФИО3, на основании решения о заселении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена трехкомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Истцы указывают, что обращались с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, в ответ на которое сообщено, что спорное жилое помещение до настоящего времени не оформлено в собственность Российской Федерации, в связи с чем передать квартиру в собственность истцов в порядке приватизации не представляется возможным.

Также указывают, что ранее участия в приватизации не принимали, ФИО6 ранее принимала участие в приватизации, в связи с чем просят признать за ними право собственности на квартиру в равных долях по 1/3 доли за каждым.

На основании изложенного, истцы обратились с иском в суд. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

В силу ст. ст. 7 и 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, установленным соответствующим Советом народных депутатов; право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции; решение вопроса о приватизации жилья принимается по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на семью из четырех человек – жену ФИО6, дочь ФИО2, сына ФИО3, на основании решения о заселении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена трехкомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании данного решения, между Министерством обороны России и ФИО1 заключен договор о пользовании жилым помещение № Д-231 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 и членам его семьи предоставлено в пользование спорное жилое помещение.

Судом также установлено, что истцы постоянно проживают в данном жилом помещении, ранее участия в приватизации не принимали. В свою очередь, ФИО6 ранее принимала участие в приватизации, в связи с чем права в отношении спорного жилого помещения не заявляет.

Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего также в интересах ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 собственности по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд.

Судья И.В. Белова