...

Дело № 2- 1140/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября2017 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов.

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2016г. истец по просьбе ФИО2 и ФИО3 заключила с ПАО “Сбербанк России” кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 432000рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев. Все полученные от Банка деньги истец передала ответчикам, которые обязались их вернуть в срок до 15 декабря 2016г. путём перечисления на платёжную карту истца 1-2 числа каждого месяца, начиная с марта 2016г.

Свои обязательства по возврату займа ответчики исполнили частично, уплатив истцу 90 350 рублей. Долг ответчиков по возврату займа составляет 341 650 рублей.

По договорённости ответчики должны были выплатить истцу кредит в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе и в части размера процентов, установленных кредитным договором за пользование кредитом. Сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с 10 февраля 2016 года по 03 июля 2017 года, составляет 94 399 рублей 81 копейка. Ответчики не исполнили обязательство по уплате процентов за пользование займом. Кроме того, сумма процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа за период с 15 декабря 2017 года, составляет 18 337 рублей 02 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 341 650 рублей в счёт возврата займа, 94 399 рублей 81 копейка в счёт процентов за пользование займом, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по ставке 8,25% годовых за период с 04 июля 2017 года по день уплаты долга, 18 337 рублей 02 копейки в счёт процентов за нарушение срока возврата займа, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 04 июля 2017 года по день возврата долга, 400 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 иск признала частично. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ ( в ред. действовавшей до 09.01.2017г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 10 февраля 2016г. истец ФИО1 по просьбе ФИО2 и ФИО3 заключила с ПАО “Сбербанк России” кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 432000 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев. 

Полученные денежные средства ФИО1 передала ФИО2 и ФИО3, которые обязались выплатить кредит, взятый по их просьбе ФИО1 в размере 432000 рублей в Сбербане в срок до 15 декабря 2016г. Платежи обязуются вносить своевременно, путём перечисления на платёжную карту истца 1-2 числа каждого месяца, начиная с марта 2016г., что подтверждается оригиналом расписки. Данная расписка не оспорена

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Из буквального содержания текста расписки от 10.02.2016г. следует, что ответчики должны были истцу выплатить кредит в размере 432 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе в части уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей истец обязана ежемесячно выплачивать банку в счет погашения основного долга и процентов по 11325 рублей в срок до 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2016г. по 10 февраля 2021г.

В период с марта 2016г. по 11 января 2017г. ответчики исполняли свои обязательства по возврату основного долга и процентов по кредиту, уплатив истцу 90 350 рублей, в том числе:

· 11 350 рублей 03 марта 2016 года, 

· 11 000 рублей 07 апреля 2016 года, 

· 11 350 рублей 05 мая 2016 года, 

· 11 350 рублей 09 июня 2016 года, 

· 11 350 рублей 07 июля 2016 года, 

· 11 350 рублей 04 августа 2016 года, 

· 11 250 рублей 06 октября 2016 года, 

· 11 350 рублей 11 января 2017 года. 

В установленный договором срок ответчики своих обязательств по возврату кредита не исполнили.

Основной долг ответчиков по возврату займа составляет 341 650 рублей, сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с 10 февраля 2016 года по 03 июля 2017 года, по ставке 19.5 % годовых ЦБ РФ, составили 94 399 рублей 81 коп. 

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15 декабря 2016г. по 03.07.2017г. составляет 18 337 рублей 02 копейки.

Судом данный расчет проверен, он соответствует положениям п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ. Размер процентов соразмерен последствиям неисполнения ответчиками обязательства.

В силу статьи 322 ГК РФ ответчики являются солидарно обязанными по возврату истцу займа, уплате процентов за пользование и процентов за нарушение срока возврата займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так как ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу 341650 рублей в счет возврата займа, 94 399 руб.81 коп. в счет процентов за пользование займом, 18337 рублей 02 коп. в счет процентов за нарушение срока возврата займа, процентов за пользование займом, начисленных на сумму долга по ставке 8.25% годовых за период с 04 июля 2017г. по день уплаты долга, процентов за нарушение срока возврата займа, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 04.07.2017г. по день уплаты долга являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях, то есть с каждого по 200 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7739 рублей в равных долях, то есть с каждого в размере 3869 руб.93 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 341650 рублей в счет возврата займа, 94 399 руб.81 коп. в счет процентов за пользование займом, 18337 рублей 02 коп. в счет процентов за нарушение срока возврата займа, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по ставке 8.25% годовых за период с 04.07.2017г. по день уплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 04.07.2017г. по день уплаты долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях, по 200 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 7739 рублей в равных долях, по 3869 руб.93 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

...

...

Судья Т.В.Максименко