Адм. дело №2а-467/2025

УИД 04RS0009-01-2025-000651-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 27 ноября 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., с участием старшего помощника прокурора района Цыбиковой С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Закаменскому району к ФИО2 о возложении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, врио начальника Отдела МВД России по Закаменскому району, просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, возложить на ФИО2 дополнительные ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», «обязательной явки в ОМВД России по Закаменскому району 2 раза в месяц для регистрации». 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2013 года по ч.1 ст. 245, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи от 11.04.2012 г., ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ... ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. 29 декабря 2024 года ФИО2 снят с учета филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы. 

10 февраля 2025 года апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

26 февраля 2025 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Закаменскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С поднадзорным ФИО2 сотрудниками полиции проводится профилактическая работа о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, однако, несмотря на профилактическую работу, ФИО2 должные выводы для себя не делает, совершил 3 административных правонарушения: постановлением врио начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Закаменскому району от 10 июля 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района от 10 октября 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением врио начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Закаменскому району от 21 октября 2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Со стороны участковых уполномоченных полиции ФИО2 характеризуется посредственно, не замечен в употреблении спиртными напитками в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, на проводимые профилактические беседы сотрудниками полиции реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, совершает административные правонарушения, нуждается в профилактической работе.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Закаменскому району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию, суду пояснила, что с административным ответчиком ФИО2 постоянно ведется профилактическая работа, проводятся беседы при явках на регистрацию, иных нарушений нет, просит административное исковое заявление удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал частично.

Старший помощник прокурора района Цыбикова С.А. в своем заключении полагала, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 245, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи от 11.04.2012 г., ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 судом усмотрен особо опасный рецидив преступлений.

... ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. 29 декабря 2024 года ФИО2 снят с учета филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

10 февраля 2025 года апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Проводимая с ФИО2 профилактическая работа не дает должных результатов, ФИО2 продолжает игнорировать требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предъявляемые к поведению поднадзорных лиц, не соблюдает установленные административные ограничения, 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением врио начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Закаменскому району от 10 июля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района от 10 октября 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением врио начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Закаменскому району от 21 октября 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Перечисленные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. 

Согласно представленной характеристике УУП О МВД России по Закаменскому району ...5, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2025 году по ст. 19.24 КоАП РФ. На профилактические беседы ФИО2 реагирует адекватно, по характеру скрытный, молчаливый, нуждается в профилактической работе.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, судом учтены личность административного ответчика ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить ранее установленные апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2025 года административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленному апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2025 года ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц, а также административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

По мнению суда, установление вышеуказанных дополнительных административных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Закаменскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее установленные апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2025 года административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 2 раза в месяц, а также административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья: М.П. Абалакова