Дело № 1-398/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 3 августа 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.

при секретаре Байрамовой Э.К.,

с участием гос. обвинителя Маликовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, ранее судимой:

- 02.12.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 29.03.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

копию обвинительного заключения получила ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 12 минут ДАТА, находясь АДРЕС ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что действует тайно от потерпевшей Н., тайно похитила из правого наружного кармана жилетки, надетой на потерпевшей, денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в соответствии со т. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой показывала, что около 16 часов 10 минут ДАТА находилась у второго подъезда АДРЕС в АДРЕС края, когда увидела бабушку, которая подходила к указанному подъезду и что-то рассматривала в руке. При этом у бабушки выпала корочка от документов. Присмотревшись, увидела, что из наружного правого кармана, одетой на бабушке жилетке красного цвета, видны денежные средства, тысячные купюры. ФИО1 решила похитить денежные средства из кармана у бабушки, так как подумала, что в силу возраста бабушка ничего не заметит и подумает, что выронила их. Подойдя к бабушке сзади, оглядевшись и убедившись, что за ней никто не наблюдает, аккуратно вытащила из правого наружного кармана одетой на бабушке жилетки денежные средства и быстро пошла за дом. Сумма похищенных денежных средств составила 3000 рублей. Часть похищенных денежных средств в сумме 600 рублей она потратила на приобретение продуктов питания, остальные денежные средства были у нее изъяты сотрудниками полиции. Впоследствии оставшиеся 600 рублей возвратила Н. и извинилась перед ней (л.д., л.д. 28-30, 83-85).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний потерпевшей Н. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА после 15 часов она по улице возвращалась домой. В правом кармане у нее лежали деньги в сумме 3000 рублей. Подойдя к подъезду своего дома по адресу: АДРЕС. Подойдя к своему подъезду, увидела, что за ней стоит женщина выше среднего роста, круглолицая, полного телосложения, одетая в одежду черного цвета. Когда Н. начала открывать подъезд, то почувствовала, что в кармане что-то шуршит, но не поняла, что в ее кармане рука этой женщины. Женщина зашла с ней в подъезд на два-три шага. Н. увидела, что на полу лежит ее проездной, подняла его, положила в карман, и обнаружила, что в кармане отсутствуют деньги в сумме 3000 рублей. Выйдя на улицу, обнаружила, что женщины уже нигде не было. У нее были похищены деньги в сумме 3000 рублей. Впоследствии похищенные деньги были ей возвращены (л.д., л.д. 18-20, 62-65).

Как установлено из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании, 

<

данные изъяты>. ДАТА, работая по факту хищения денежных средств Н., по подозрению в совершении указанного преступления в ОМВД России по АДРЕС была доставлена ФИО1, у которой в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 49 минут до 19 часов 57 минут в бюстгальтере, надетом на ней, были обнаружены денежные средства в сумме 2400 рублей. ФИО1 пояснила, что это часть денежных средств, похищенных ею у бабушки ДАТА у АДРЕС. Денежные средства были изъяты и упакованы, был составлен протокол, после ознакомления с которым от участвовавших лиц замечаний не поступило. После этого ФИО1 добровольно и без оказания на нее какого-либо давления собственноручно написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного преступления (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДАТА около 19 часов 40 минут она и К1 участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС Перед началом досмотра всем участвующим были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, наркотические средства и иные вещества, на что ФИО1 пояснила, что таковых при ней не имеется. В ходе досмотра в надетом на ФИО1 бюстгальтере были обнаружены денежные средства в сумме 2400 рублей. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные денежные средства, ФИО1 пояснила, что это часть денежных средств, похищенных ею у незнакомой бабушки ДАТА. Денежные средства были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с мастичным оттиском синей круглой печати «Для справок ОМВД России по АДРЕС», на бирке была выполнена пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Был составлен протокол досмотра, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, замечаний и дополнений по содержанию от участвующих лиц не поступило, после чего в протоколе расписались все участвующие лица (л.д. 56-58). 

Свидетель К1, показания которой были оглашены в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании, установлено, что он работает ОУР ОМВД России по АДРЕС. ДАТА, работая по факту хищения из кармана денежных средств, принадлежащих гражданке Н., при отработке лиц, ранее совершавших аналогичные преступления, им была проверена по месту жительства ФИО1, проживающая по адресу: АДРЕС. В ходе беседы с ФИО1 она без оказания на нее какого-либо давления пояснила, что данное преступление совершила она, и желает написать явку с повинной. После чего, для дальнейшего разбирательства они приехали в ОМВД России по АДРЕС, где в присутствии двух понятых, К. при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства, похищенные у Н. После чего был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно и без оказания на нее какого-либо давления изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 71-73).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- сообщением, поступившим в ДЧ ОМВД России по АДРЕС ДАТА в 16 часов 12 минут от Н. о похищении 3000 рублей (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления от Н. от ДАТА, в котором она сообщила, что ДАТА около 16 часов неустановленная женщина из кармана одежды, находящейся на ней, при входе АДРЕС, похитила деньги в сумме 3000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к АДРЕС, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра у Н. был изъят чек (л.д. 6-11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, в ходе которого при последней были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2400 рублей (л.д. 13);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА, согласно которому, последняя добровольно собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею хищения денежных средств у Н. (л.д. 14);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у К. изъят полимерный пакет с денежными средствами (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА: чека 

<

данные изъяты> от ДАТА; денежных купюр: мс 3845628 достоинством 1000 рублей, лв 7062072 достоинством 1000 рублей, нг 9135522 достоинством 100 рублей, сп 7224974 достоинством 100 рублей, чэ 0260256 достоинством 100 рублей, гм 5989511 достоинством 100 рублей (л.д. 49-52);

- протоколом очной ставки от ДАТА между потерпевшей Н. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой. Потерпевшая Н. показала, что показания подозреваемой ФИО1 полностью соответствуют обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления (л.д. 31-32);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДАТА, в ходе которой у АДРЕС ФИО1 показала, что у входа в данный подъезд похитила у Н. 3000 рублей (л.д. 33-38).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты> от ДАТА НОМЕР, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведёт она себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая, что преступление совершено подсудимой в течение короткого периода времени после условного осуждения по предыдущим приговорам, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется. 

По вышеизложенным основаниям, поскольку преступление совершено подсудимой в период условного осуждения по приговорам Новоалтайского городского суда от 02.12.2016 и от 29.03.2017, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущим приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Новоалтайского городского суда от 02.12.2016 и от 29.03.2017.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимой подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ она не задерживалась.

Учитывая, что подсудимая отказа от услуг адвоката не заявляла, является трудоспособной, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для ее освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 3519 рублей 00 копеек и в суде в сумме 2530 рублей 00 коп.; итого к взысканию 6049 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Новоалтайского городского суда от 02.12.2016 и от 29.03.2017, и по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Новоалтайского городского суда от 02.12.2016 и от 29.03.2017, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДАТА. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 6049 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский