Дело №

УИД: 23RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> края 29 января 2024 года

Северский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя подсудимого ГКУ КК – УСЗН в 

<

адрес> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, эпизод преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по 

<

адрес>, проходя мимо строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предположил, что в бытовых вагончиках, расположенных на территории указанного строящегося объекта может находиться какое-либо ценное имущество. В связи с ем, в указанном месте и в указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, и что на территории стройки посторонние лица отсутствуют, через имеющийся в металлическом заборе проем, проник на территорию строящегося объекта недвижимости, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, где путем повреждения пластикового окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение бытового вагончика, где в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 ноутбук «Lenovo Z510» стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, микроволновую печь «ECO 2040М» стоимостью 2 999 рублей 40 копеек, блок питания «Smartbuy SBL-IP20 Driver -150W» стоимостью 479 рублей 40 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 478 рублей 80 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где совместно с неустановленным лицом, распивал спиртное. В казанное время ФИО1, увидел на безымянном пальце правой руки проживавшей в указанной квартире Потерпевший №1, принадлежащее ей золотое кольцо. В связи с чем, у ФИО1 в указанное время и в указанном месте из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного золотого кольца.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за его действиями никто не наблюдает, а также что хозяйка золотого кольца Потерпевший №1 заснула, подошел к спящей Потерпевший №1, после чего тайно, из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения похитил с безымянного пальца правой руки, принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо весом 2 грамма стоимостью 5 742 рубля 42 копейки.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным золотым кольцом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 длительный материальный ущерб в сумме 5 742 рубля 42 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, стал совместно с ним распивать спиртное, осле чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, узнал о наличии у Потерпевший №3 денежных средств, хранившихся в тумбочке, расположенной в коридоре, при этом примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул сидя за столом. После чего, используя данное обстоятельство, в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и за его действиями никто не наблюдает, а также убедившись, что хозяин дома Потерпевший №3 действительно спит, после чего, из тумбочки, расположенной возле входной двери 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, а также с целью личного обогащения похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3 000 блей 00 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в стоянии алкогольного опьянения, в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ним и оживающим там Потерпевший №3 произошел словесный конфликт. В результате чего, в указанные время и месте у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находился в коридоре 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений Потерпевший №3, возникших в результате произошедшего конфликта, стал устно сказывать в его адрес угрозу убийством, а с целью создания впечатления приведения иной угрозы в исполнение взял с поверхности тумбочки, в правую руку принадлежащий Потерпевший №3 нож, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жом хозяйственно-бытового назначения, острие которого направил в сторону Потерпевший №3, тем самым демонстрируя серьезность своих намерений и создав для последнего реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате Потерпевший №3 сказанную со стороны ФИО1 угрозу убийством, для своей жизни, воспринял реально, опасаясь ее осуществления, так как внешний вид и крайне агрессивное состояние последнего давали основания опасаться осуществления им угрозы. Достигнув желаемого, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Государственный обвинитель - помощник прокурора заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого

Представитель подсудимого ГКУ КК – УСЗН в 

<

адрес> по доверенности ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело за смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239, 254 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства:

- нож с деревянной рукоятью, а также стул с фрагментом следа обуви, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов