ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года 

<

...>

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника – адвоката ЯААи должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ДОЛЖНОСТЬ ЗВАНИЕ БОН, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части *****, проходящего военную службу по контракту, ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года в Мурманский гарнизонный военный суд из ***** поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 ДОЛЖНОСТЬ ЗВАНИЕ БОН 

При этом в материалах дела об административном правонарушении имеется справка войсковой части ***** (исх. № ***** от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ЗВАНИЕ ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части *****. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ (л.д. *****), ФИО2 в период времени с 04 час 45 мин по 05 час 10 мин 06 октября 2018 года, действуя совместно с гр-ми ОИН и ККВ в районе 

<

адрес> осуществил приемку в 

<

адрес> с маломерного плавательного средства «МАРКА» темного цвета с подвесным лодочным мотором марки «МАРКА», хранение и транспортировку с использованием транспортного средства МАРКА г.н. ***** 51 – 592 секций конечностей краба камчатского, упакованных в 13 полипропиленовых мешков белого цвета, для изготовления которых потребовалось не менее 269 экземпляров краба камчатского, что в сырце составляет 683, 89 кг., общей стоимостью СУММА, выработанную из незаконно добытого водного биологического ресурса – краба камчатского, имел водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, чем допустил нарушение требований ч.3 ст.10, ч.1 ст. 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.п. 14.5.5, 16.1 и 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414: а именно, в отсутствие разрешительных или иных документов (разрешений, путевок, договоров купли-продажи, приемосдаточных или товаросопроводительных документов) на уловы водных биологических ресурсов, что свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные биоресурсы обнаружены, осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части приемки, хранения и транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена; имел в местах добычи части водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена. 

Частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ) предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, что наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, что наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно примечанию к статье 256 Уголовного кодекса Российской Федерации Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным - двести пятьдесят тысяч рублей.В соответствии с разъяснениям законодательства, изложенным в п. 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. N 26 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 41), под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба. Вопрос о наличии в действиях лица признаков совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба или с причинением особо крупного ущерба должен решаться в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ. Как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба должно квалифицироваться совершение нескольких случаев незаконной добычи (вылова), общий ущерб от которых превышает сто тысяч рублей, а с причинением особо крупного ущерба - двести пятьдесят тысяч рублей, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить незаконную добычу (вылов) с причинением крупного или особо крупного ущерба. В связи с изложенным в действиях ФИО2 в период времени с 04 час 45 мин по 05 час 10 мин 06 октября 2018 года, который действуя совместно с гр-ми ОИН и ККВ в районе 

<

адрес> осуществил приемку в 

<

адрес> с маломерного плавательного средства «МАРКА» темного цвета с подвесным лодочным мотором марки «МАРКА», хранение и транспортировку с использованием транспортного средства МАРКА г.н. ***** 51 – 592 секций конечностей краба камчатского, упакованных в 13 полипропиленовых мешков белого цвета, для изготовления которых потребовалось не менее 269 экземпляров краба камчатского, что в сырце составляет 683,89 кг., общей стоимостью СУММА, выработанную из незаконно добытого водного биологического ресурса – краба камчатского, имел водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, чем допустил нарушение требований ч.3 ст.10, ч.1 ст. 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.п. 14.5.5, 16.1 и 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414: а именно, в отсутствие разрешительных или иных документов (разрешений, путевок, договоров купли-продажи, приемосдаточных или товаросопроводительных документов) на уловы водных биологических ресурсов, что свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные биоресурсы обнаружены, осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части приемки, хранения и транспортировки в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена; имел в местах добычи части водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, причинившее особо крупный ущерб, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, а материалы дела передаче в орган предварительного следствия. Поскольку ЗВАНИЕ ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части *****, а в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, материалы настоящего дела подлежат направлению в военно-следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Североморскому гарнизону. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, а материалы дела передать в орган предварительного следствия – военно-следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Североморскому гарнизону. Вещественные доказательства: *****, находящие на ответственном хранении гражданина ТАГ, хранить до принятия решения по делу военно-следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Североморскому гарнизону.Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1