61RS0023-01-2023-006901-44

№ 1- 136/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2024 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п. «а», ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с у четом изменений внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН Росси по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, 22.05.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, совершил ряд тождественных действий, связанных с нанесением побоев ФИО2, объединённых единым умыслом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, 22.05.2023 года около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с гражданкой ФИО2, осознавая, что он имеет непогашенную судимость за преступление предусмотренное п.А ч. 2 ст. 131, п.А, ч.2 ст.132 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО2, с причинением последней физической боли. Реализуя свой преступный умысел ФИО5, имеющий непогашенную судимость за преступление совершенное с применением насилия, осознавая противоправный и общественно-опасный характер преступных действий, понимая, что своими действиями ФИО5 причинит ФИО2, физическую боль и телесные повреждения и, желая этого, схватил одной рукой за шею, а другой нанес удар в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. 

Далее, ФИО5, 22.05.2023 года около 08 часов 05 минут, находясь около салона красоты «Фиджи» 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая умысел на нанесение побоев ФИО2, с причинением последней физической боли, схватил ее левой рукой за шею, а правой рукой нанес удар в область левого предплечья, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. 

Далее, ФИО5, 22.05.2023 года около 08 часов 05 минут, находясь около 

<

адрес>, продолжая умысел на нанесение побоев ФИО2, с причинением последней физической боли, нанес несколько ударов ногами в область бедер, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. 

Далее, ФИО5, 22.05.2023 года около 08 часов 15 минут, находясь около 

<

адрес>, продолжая умысел на нанесение побоев ФИО2, с причинением последней физической боли, нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки, и не менее 5 ударов руками по различным частям тела, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: кровоподтек в центре лобной области (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на боковой поверхности шеи в нижней трети (1), на передней поверхности левого плечевого сустава, в левой лопаточной области (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутреней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети. 1.2 Ссадины на евой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии в проекции 5-11 межреберья. 2 Данные телесные повреждения причинены в результате воздействий тупых твердых предметов(предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара (давления), трения, о чем свидетельствует характер и тип повреждений. 2.1 Кровоподтек в центре лобной области (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на боковой поверхности шеи в нижней трети (1), на передней поверхности левого плечевого сустава, в левой лопаточной области (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутреней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, Ссадины на евой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии в проекции 5-11 межреберья – не является опасными для жизни телесными повреждениеми в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). 2.2 Указанные выше телесные повреждения причинены в пределах 2 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования. 3 г. ФИО2 причинено не менее 10 точек приложения травмирующей силы, от которых произлшли вышеуказанные телесные повреждения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее супруг ФИО3 проживающий по адресу 

<

адрес> С супругом она длительное время совместно не проживала, и планировала расторгнуть брак, так как между ними сложились неприязненные отношения и происходили частые ссоры, которые иногда переходили в причинение ей телесных повреждений, она неоднократно обращалась с заявлением в полицию, но потом они мирились и к ответственности его ни разу не привлекали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток после продолжительных гуляний в различных заведениях города она с супругом ФИО3 оказались в гостях у ФИО11 по адресу 

<

адрес>. Точного времени не помнит, но не позднее 08.00 часов у нее с ФИО3 произошла очередная словесная ссора, в ходе которой ФИО3 одной рукой ударил ее в область лица, а другой схватил за шею, от чего она почувствовала боль, ни каких угроз он ей не высказывал. Она отмахивалась от него и не исключает того, что попадала ему по лицу, царапала, кусала. В какой-то момент из ванной комнаты вышла ФИО4 и попросила их уйти. В связи с чем она вышла на улицу и направилась к себе домой, ФИО3 направился вслед за не, по пути следования между ними продолжился обоюдный скандал. Она его предупреждала, что если он от нее не отстанет, то она вызову наряд полиции. Проходя около салона красоты «Фиджи» по пер. 

<

адрес> примерно в 08.05 часов ФИО3 схватил ее левой рукой за шею, а другой нанес удар в область левого предплечья, от чего она почувствовала сильную боль, из припаркованного автомобиля на ФИО3 стала кричать какая-то женщина и ей удалось вырваться от него. Проходя около общежития по 

<

адрес>А 

<

адрес> ФИО3 опять ее догнал, стал хватать за руки, она отбивалась от него, когда он ее прижал к себе они потеряли равновесие и упали, при этом она очень сильно ударилась спиной - лопаточной областью, ФИО3 быстро вскочил и стал ее бить ногами в область бедер. Перестал он ее избивать, только после того, как мимо них прошли люди. Она побежала в сторону дома, но примерно через 5 минут около магазина по 

<

адрес> ФИО5 Р снова догнал ее и ударил кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего у нее сбилось дыхание, она кричала и звала на помощь, а ФИО3 продолжал ее бить руками по различным частям тела, нанес не менее 5 ударов, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. В это время из магазина вышла продавец Лариса и успокоила ФИО3, от чего он ушел в не известном ей направлении. А она забежала в дом, умылась и через некоторое время обратилась за медицинской помощью помощью и в полицию. Все возможные словесные угрозы во время конфликта, она реально не воспринимала. Целенаправленно она телесные повреждения ФИО5 не причиняла, она только отбивалась от него, когда он причинял ей телесные повреждения. Она пояснила, что конфликтная ситуация ДД.ММ.ГГГГ проходила на протяжении полу часа примерно с 08.00-до 08.30 часов, точного время она не помнит, так как на часы не смотрела. В связи с чем, просит признать ее потерпевшей по данному уголовному делу. Ей разъяснено право и порядок подачи гражданского иска, однако, в настоящее время воспользоваться правом не желает. Ей разъяснено право ознакомиться с материалами уголовного дела, по предоставленным ей правом, знакомиться с материалами уголовного дела и обвинительным актом она воспользоваться не желает, то есть не желает знакомиться с обвинительным актом, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, т. е. о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, если об этом будет ходатайствовать обвиняемый. (л.д. 120-122)

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая в судебном заседании подтвердила, данные ею показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 124-125) и пояснила, что ее есть дочь ФИО2, состоит в браке с ФИО5, однако между ними часто происходили скандалы, в связи с чем они вместе не проживали, потом мирились и сходились. Она неоднократно писала на него заявления в полицию, но потом забирала их. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, во сколько не помнит, ФИО4 пришла домой при этом у нее были телесные повреждения - ссадины и кровоподтеки на лице, шее, телу, ногах, руках, она была заплакана, жаловалась на боль в местах телесных повреждений. И рассказала, что только что ее избил ФИО5, а именно, сначала находясь в гостях по 

<

адрес> за шею и сдавливал, а другой рукой ударил ее в область лица. Их попросили покинуть квартиру, когда она шла по 

<

адрес>, ФИО3 догнал ее, схватил ее одной рукой за шею и опять сдавливал, а другой нанес удар по левой руке. Она убежала от него, но ФИО3 догнал ее около общежития по 

<

адрес>, обхватил ее, они упали, она ударилась спиной, он быстро поднялся и наносил удары по ногам. Она в очередной раз вырвалась и когда подходила к дому, ФИО3 опять ее догнал, ударял по груди и лицу, на ее защиту встала продавец магазина. После чего она обратилась за медицинской помощью, зафиксировала побои и написала заявление в полицию. В настоящее время моя дочь проживает в 

<

адрес>, и приезжать проживать в 

<

адрес> она не желает, так как боится встречи с ФИО3. 

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая в судебном заседании подтвердила, данные ею показания на предварительном следствии л.д. 126-127) и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов она находилась на своем рабочем месте в продуктовом магазине по адресу 

<

адрес>. И услышала на улице крики, выйдя на улицу, заметила местных жителей ФИО2 и ее мужа ФИО3, которые кричали друг на друга, при этом ФИО3 несколько раз ударил ФИО4 руками по лицу (пощечину) при этом ФИО4 отмахивалась руками от ФИО3, целенаправленно она ему удары не наносила. Она сразу же подбежала и встала между ними, стала успокаивать ФИО3, и он ушел. При этом она заметила кровоподтек на лбу у ФИО4, и красноту на шее, она жаловалась, что болит все тело, так как ФИО3 избивал ее по всему пути домой на протяжении получаса. Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в пивном баре «Глоток» в районе центрального рынка 

<

адрес> она познакомилась с парой ФИО2 и ее мужем ФИО3, с которыми они на протяжении всей ночи препроводили свое время в разных заведениях, при этом употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов они все приехали к ней домой, где ранее снимала квартиру по адресу 

<

адрес>. Около 08.00 часов, когда она находилась в ванной комнате услышала словесный скандал, выйдя из ванной комнаты заметила, как между ФИО3 и ФИО4 происходит потасовка (хватали друг друга за руки), она встала между ними и попросила удалиться из квартиры, что они и сделали. При этом видимых телесных повреждения она у них не наблюдала. Позже ей стало известно, что когда они шли домой ФИО3 причинил ФИО4 телесные повреждения и она обращалась за медицинской помощью и написала заявление в полицию. (л.д. 128-129)

Рапортом оперативного дежурного ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес> капитан полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов поступило сообщение из травмпункта о том, что к ним обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес> с д/з ушибы ключицы, правой стопы, левой грудной клетки. (л.д. 8)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 просит привлечь к установленной законом ответственности супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения и физическую боль, наносил множественные удары руками и ногами в разные части тела. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где ей были причинены телесные повреждения ее супругом ФИО5 (л.д. 11-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1 Кровоподтек в центре лобной области (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на боковой поверхности шеи в нижней трети (1), на передней поверхности левого плечевого сустава, в левой лопаточной области (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети. 1.2 Ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии в проекции 5-11 межреберья. 2 Данные телесные повреждения причинены в результате воздействий тупых твердых предметов(предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара (давления), трения, о чем свидетельствует характер и тип повреждений. 2.1 Кровоподтек в центре лобной области (1), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), на боковой поверхности шеи в нижней трети (1), на передней поверхности левого плечевого сустава, в левой лопаточной области (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, Ссадины на евой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии в проекции 5-11 межреберья – не является опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). 2.2 Указанные выше телесные повреждения причинены в пределах 2 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования. 3 г. ФИО2 причинено не менее 10 точек приложения травмирующей силы, от которых произошли вышеуказанные телесные повреждения. (л.д. 58-59)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «эмоционально - неустойчивого расстройства личности». По своему психическому состоянию ФИО5, как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. (л.д. 106-108)

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК Ф, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренным «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления относящиеся к категории тяжкое к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО5 требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО5 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание по настоящему приговору, в виде исправительных работ, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом требования ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, при этом ФИО5 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО5 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Освободить осужденного ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>