Дело № 2-96/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Янчковской А.В.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

помощника прокурора г.Судака – Лыхина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку о признании утратившим право пользования земельным участком и жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о признании прекратившей права проживания по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения 41-й сессии 5-го созыва Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ истцу передан в собственность земельный участок № в квартале жилой застройки по 

<

адрес>. Решением исполнительного комитета Судакского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен юридический адрес: 

<

адрес> В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. В феврале 2011 года истец вступил в брак с ФИО3, после чего зарегистрировал ее по вышеуказанному адресу на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Сохранение регистрации за ответчиком ФИО3 создает для истца, как собственника земельного участка и расположенного на нем жилого помещения, препятствия по распоряжению имуществом. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования уточнили, просили признать ФИО3 утратившей право пользования земельным участком и жилым помещением расположенными по адресу: 

<

адрес> 

Помощник прокурора г.Судака – Лыхин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, полагая исковые требования законными и обоснованными.

Суд, выслушав доводы истца ФИО1, представителя истца ФИО2, заключение помощника прокурора г.Судака – Лыхина В.В., исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. 

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Суд обращает внимание на то, что регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года N 14, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что на основании решения 41-й сессии 5-го созыва Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ истцу передан в собственность земельный участок № в квартале жилой застройки по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, что подтверждается государственным актом серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Кроме истца, по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из формы № предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку. 

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Судакского городского управления юстиции Автономной Республики Крым брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что ответчик не имеет вещных прав на спорный земельный участок, при ее вселении и регистрации по месту жительства никакой договор сторонами не подписывался, кроме того, брак между ними расторгнут, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик являлся членом семьи собственника жилого помещения, правом владения и (или) пользования вышеуказанным земельным участком и жилым помещением ответчик не наделен, на спорном земельном участке ответчик лишь зарегистрирована, фактически не проживает, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несёт, какие-либо договоренности у сторон о порядке пользования жилым помещением отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у ответчика не имеется, однако, до настоящего времени ФИО3 в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась, чем ограничивает право истца распоряжаться принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом. 

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явилась.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 утратившей право пользования земельным участком и жилым помещением расположенными по адресу: 

<

адрес> 

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Судаку о признании утратившим право пользования земельным участком и жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования земельным участком и жилым помещением расположенными по адресу: 

<

адрес> 

Вступившее в законную силу настоящее решение суда, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> с регистрационного учета места жительства по адресу: 

<

адрес>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 14 февраля 2018 года.