78RS0№-46

Дело №/ /2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2026 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинитель- прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер н 0611178 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт

<

адрес>, самозанятого, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ПАО "Сбербанк" на имя Потерпевший №1 открыт счет №, а также выпущена банковская карта, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа, без введения пин-кода № **3043.

ФИО1 не позднее 12 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном месте, завладел банковской картой ПАО " Сбербанк", владельцем которой является Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, которые он решил тайно похитить с банковского счета, путём оплаты покупок банковской картой, владельцем которой является Потерпевший №1, при помощи функции беспроводных платежей через терминал для оплаты, не требующей введения пин-кода (пейпасс), в магазинах на территории 

<

адрес> в период с 12 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 12 час. 29 мин. в магазине Пятерочка по адресу: 

<

адрес> - 459 рублей 89 коп.,

- в 15 час. 26 мин. в магазине Пятерочка по адресу: 

<

адрес> - 1044 рублей 76 коп.,

- в 16 час. 02 мин. в магазине Градусы по адресу: 

<

адрес> коп.1 - 639 руб. 98 коп.

- в 00 час. 00 мин. в магазине Продукты по адресу: 

<

адрес> - 96 рублей 00 коп.,

- в 00 час. 00 мин. в магазине Продукты по адресу: 

<

адрес> - 860 рублей 00 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ: в 11 час. 59 мин. в магазине Красное и Белое по адресу: 

<

адрес> - 419 рублей 98 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ: в 16 час. 40 мин. в магазине Красное и Белое по адресу: 

<

адрес> - 657 рублей 78 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ: в 11 час. 14 мин. в магазине Красное и Белое по адресу: 

<

адрес> - 341 рублей 88 коп.,

Всего ФИО1 с банковского счета № тайно похитил 4520 рублей 27 коп, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4520 руб. 27 коп.

При допросе в суде ФИО1 вину признал, показал, он нашел банковскую карту, которой в дальнейшем оплатил покупки в магазинах на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:

Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, для оплаты покупок он пользуется банковской картой "Сбербанк" ***3043. Банковскую карту потерял. ДД.ММ.ГГГГ открыл приложение " Сбербанк Онлайн", в личном кабинете обнаружил, что банковской картой были оплачены покупки, которых он не совершал в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта материальной стоимости не имеет ( л.д. 20-21),

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о краже денег с банковского счета в ПАО " Сбербанк" в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8),

- протоколы осмотра места происшествия с участием ФИО1, которыми зафиксированы магазины в 

<

адрес>, в которых он оплачивал покупки банковской картой:

- магазин Пятерочка находится по адресу по адресу: 

<

адрес>; магазин Градусы - по адресу: 

<

адрес> коп.1, магазин Красное и Белое- по адресу: 

<

адрес>, магазин Красное и Белое- по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 35-36, 37-38, 39-40, 41-42),

- с применением фотофиксации осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО " Сбербанк" на имя Потерпевший №1 № ***3043

Так, Потерпевший №1 в ПАО " Сбербанк" выпущена банковская карта, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа, № **3043, которая привязана к счету №.

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ банковской картой № ***3043 оплачены покупки в магазинах, а денежные средства списаны со счета №:

ДД.ММ.ГГГГ:

в 12 час. 29 мин. - 459 рублей 89 коп.; в 15 час. 26 мин. - 1044 рублей 76 коп.; в 16 час. 02 мин. – 639 руб. 98 коп.; - в 00 час. 00 мин. - 96 рублей 00 коп., - в 00 час. 00 мин. - 860 рублей 00 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ: в 11 час. 59 мин. - 419 рублей 98 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ : в 16 час. 40 мин. - 657 рублей 78 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ: в 11 час. 14 мин. - 341 рублей 88 коп. ( л.д. 23-25_),

- протокол осмотра видеозаписи из магазинов "Пятерочка", "Градусы" и "Красное и Белое", на которых зафиксирован ФИО1 и процедура оплаты им банковской картой. Просмотрев видеозаписи, ФИО1 пояснил, что на видеозаписях он узнает себя ( л.д. 57-65).

Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу.

В ПАО " Сбербанк" потерпевшему Потерпевший №1 был открыт счет, на котором хранились ее денежные средства, а также выпущена банковская карта, которая привязана к счету, оснащенная бесконтактной технологией оплаты без введения пин-кода.

Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете.

Подсудимый ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты товаров без согласия потерпевшего Потерпевший №1

Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при оплате банковской картой, ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ тайно их похитил с банковского счета на общую сумму 4520 рублей 27 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб.

При совершении хищения ФИО1 руководствовался прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1 на учете у врачей специалистов в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит ( л.д. 93, 94 ); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, заявил о раскаянии в содеянном, принес устные извинения потерпевшему, источником его дохода является выполнение разовых работ по договорам подряда; ДД.ММ.ГГГГ на счет потерпевшего перевел 4525 рублей 00 коп. ( чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На предварительном следствии путем признательных показаний и участия в следственных действиях ФИО1 сообщил обстоятельства совершения им преступления, совершенного в условиях неочевидности, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшему (ч.2 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется

На основании, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного, учитывая данные о личности, суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ назначение более мягкого наказания ФИО1 суд считает невозможным, т.к. его размер поставит его в трудное материальное положение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ: флешкарта с видеофайлами, подлежит дальнейшему хранению в уголовном деле весь срок хранения.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 суд считает возможным меру пресечения отменить, т.к. после провозглашения приговора он не имеет намерение препятствовать его исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, проживать по месту своего жительства и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую - средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - флешкарту с видеофайлами, продолжать хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой