11RS0013-01-2021-000123-10 Дело № 2-61/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года с. Усть-Цильма 

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 26.11.2020 в размере 1 477 397, 38 руб., в том числе: 1 413 454, 44 руб. - задолженность по основному долгу, 63 942, 94 руб. - проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 586, 99 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «МТС-Банк» участия не приняла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил письменное заявление о признании исковых требований.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Проверив материалы дела, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27.05.2019 на основании письменного заявления ФИО1 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.11.2020 сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> составила 1 477 397, 38 руб., в том числе: 1 413 454, 44 руб. - задолженность по основному долгу, 63 942, 94 руб. - проценты за пользование кредитом.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из признания иска и суммы задолженности ответчика, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 586, 99 руб. В силу положений ст.98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.05.2019 в размере 1 477 397, 38 руб., в том числе: 1 413 454, 44 руб. - задолженность по основному долгу, 63 942, 94 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 586, 99 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова