Дело №1-21/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 27 апреля 2017 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Жуковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Дьячкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого: 

1) 03.08.2010 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освободился 01 апреля 2011 года по отбытию срока наказания;

2) 15.11.2016 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Ракитянского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 3 месяца со дня вступления решения в законную силу, то есть до 22 марта 2017 года, на период которого ему были установлены административные ограничения, в том числе запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания либо жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

29 декабря 2015 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД по Ракитянскому району по избранному им месту жительства - 

<

адрес>.19 по 

<

адрес> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1 в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, согласно которого поднадзорный должен уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что оставление места своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующих суток, является незаконным, без уважительных причин в период времени с 22 часов 10 февраля 2017 года по 06 часов 22 февраля 2017 года, самовольно оставил свое место жительства, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа, то есть умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом - в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту регистрации и проживания с 22 часов до 06 часов 00 минут.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку подсудимый, зная, что в отношении него установлен административный надзор, заведомо понимая, что оставление места своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, является незаконным, в целях уклонения от административного надзора оставив место своего жительства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшийся в административной ответственности, рассматривался на Совете общественности при администрации городского поселения. ( л.д. 84). Из данных административной практики следует, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности. ( л.д. 51-76, 101). ФИО1 состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву. ( л.д. 86). Подсудимый состоит на учете врача нарколога ЦРБ с диагнозом алкогольная зависимость, на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 82). ФИО1 семьи не имеет, проживает один. ( л.д. 83).

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимым не отбыто наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 15.11.2016 года, по которому ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, то наказание ему следует назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом при сложении наказаний необходимо руководствоваться положениями п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 27 апреля 2017 года. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев десять дней в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 апреля 2017 года, с момента заключения под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1650 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а осужденными ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П. Белашова