Судья Гладышева Э.А. Дело № 33-8008/2025 (2-2624/2025)

22RS0067-01-2025-006490-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С.,

судей Диденко О.В., Сухаревой С.А.,

при секретаре Райман А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.В. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор от 26.08.2024 № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение электроустановки истца по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ***.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 6 договора, составляет 6 месяцев со дня заключения договора и истёк 26.02.2025.

Кроме того, между Е.А.В. и ПАО «Россети Сибирь» на аналогичных условиях заключен договор от 26.08.2024 № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение электроустановки истца по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ***.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 6 указанного договора, составляет 6 месяцев со дня заключения договора и истёк 26.02.2025.

Ответчиком не выполнены мероприятия по технологическому присоединению электроустановок истца, хотя обязательства по оплате суммы договоров истцом исполнены своевременно и в полном объёме.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и нравственных страданиях в связи с нарушением прав потребителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, истец просил возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления судебного решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по договорам *** и *** в соответствии с техническими условиями; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков проведения мероприятий по технологическому присоединению за период с 27.02.2025 по 29.08.2025 в размере 46 373,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также установить на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.08.2025 исковые требования удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ***, в соответствии с договором от 26.08.2024 *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка ***, в соответствии с договором от 26.08.2024 *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взысканы с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Е.А.В. неустойка за период с 27.02.2025 по 29.08.2025 в размере 46 373,99 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 28 187 руб., а всего взыскано 84 650,99 руб.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок определена ко взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Е.А.В. судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул государственная пошлина в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Сибирь» просит изменить решение суда в части, установить для исполнения договора шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения, взыскать судебную неустойку в размере не более 50 руб. в день, а размер компенсации морального среда уменьшить до 500 руб.

В обоснование жалобы указано, что решение суда о возложении на ответчика обязанности исполнить договор в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу является невыполнимым. Объем работ, которые необходимо осуществить для исполнения решения, неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, что поставит других потребителей в невыгодное положение, приведет к нарушению их прав и законных интересов в связи с нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии. Установленный судом срок осуществления технологического присоединения является недостаточным для выполнения мероприятий капитального характера, заключения договоров с поставщиками, оформления публичного сервитута. Достаточный срок для исполнения договора, по мнению ответчика, составляет не менее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Взысканный судом размер судебной неустойки является чрезмерно завышенным и неразумным, а потому должен быть уменьшен согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 50 руб. в день. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий нарушением срока исполнения договора не представлено.

В письменных возражениях истец просит оставить решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца П.Л.И. полагала апелляционную жалобу необоснованной и возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Е.А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: Российская Федерации, 

<

адрес> и земельного участка, с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>.

26.08.2024 между Е.А.В. (заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>.

Указанный договор не расторгнут и недействительным не признан.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В пункте 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом данного пункта, с соблюдением срока, установленного в технический условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, уведомить об этом заявителя.

В свою очередь, Е.А.В. обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 договора и составляет 50 406,51 руб.

Оплата в размере 50 406,51 руб. произведена истцом 26.08.2024, что подтверждается платежными документами.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 21 договора).

Кроме того, 26.08.2024 года между Е.А.В. (заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>.

Указанный договор также не расторгнут и недействительным не признан.

Согласно пункту 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В пункте 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом данного пункта, с соблюдением срока, установленного в технический условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, уведомить об этом заявителя.

В свою очередь, Е.А.В. обязался надлежащим образом исполнить обязательства по этому договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 договора и составляет 50 406,51 руб.

Оплата в размере 50 406,51 руб. произведена истцом 26.08.2024, что подтверждается платежными документами.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 21 договора).

ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу технические условия *** и технические условия *** для присоединения к электрическим сетям.

Техническими условиями (пункты 10-10.1.2), являющимися неотъемлемой частью договоров, предусмотрено, что для присоединения к электрическим сетям филиал ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством (пункт 10.2).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Доказательств заключения дополнительных соглашений к договорам о дальнейшем продлении срока технологического присоединения объектов истца материалы дела не содержат, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Согласно пунктам 17 договоров, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд руководствовался положениями статей 309-310, 328, 401, 539 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения), и, установив неисполнение ПАО «Россети Сибирь» в предусмотренный договорами срок (до 26.02.2025) мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объектов истца к электрическим сетям, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Приходя к выводу о взыскании неустойки, суд учел положения статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и, указав, что совокупный размер неустойки не может превышать размер платы за технологическое присоединение по договору, взыскал предусмотренную договором неустойку за период с 27.02.2025 по 29.08.2025 в размере 23 186,99 руб. по каждому из договоров, т.е. всего 46 373,99 руб.

На основании статьи 308.3 ГК РФ судом также взыскана судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд нашел основания для взыскания компенсации морального вреда, размер которой определен с учетом характера и степени нравственных страданий, а также принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

Удовлетворив требования истца как потребителя, суд также усмотрел основания для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», размер которого определен в 28 187 руб.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Решение суда не обжалуется в части возложения обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскания неустойки по договору и штрафа, а потому в указанной части оно не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, поскольку установленный договорами срок выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению является императивным и на момент обращения в суд с иском истек, нарушение сетевой организацией принятых обязательств по договорам послужило основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции сроком для исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, поскольку находит установленный срок разумным и достаточным для исполнения возложенных обязанностей, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства.

Учитывая, что обязательство по договору подлежало исполнению не позднее 26.02.2025, удовлетворение требований ответчика об увеличении срока исполнения решения суда приведет к нарушению прав потребителя, необоснованному отложению исполнения обязательств ответчика по заключенному с истцом договору на еще более длительный срок, что не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не отвечает целям судебной защиты.

Стороной ответчика не представлено доказательств, которые бы указывали на невозможность исполнения обязательств в течение столь длительного периода с даты заключения договора и свидетельствовали о наличии оснований для увеличения установленного судом срока, как и доказательств невозможности исполнения судебного решения в указанный срок, учитывая, что на момент обращения истца в суд уже был нарушен предусмотренный договором шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Заключая договор с истцом, ответчик, действуя добросовестно, должен был заблаговременно совершить необходимые действия для выполнения своих обязательств в указанный срок.

Ссылки на то, что указанный в технических условиях объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, что приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, не могут быть признаны в качестве обоснованных. Ответчик заключил договор с истцом, по условиям которого обязался выполнить работы по техническому присоединению. Неисполнение ответчиком обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от нехватки средств для поддержания энергокомплекса других сетевых районов.

Доводы жалобы ответчика о необоснованном взыскании компенсации морального вреда судебная коллегия также отклоняет.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчика является нарушение прав истца, которое выразилось в невыполнении условий договоров о технологическом присоединении к электрическим сетям со стороны ответчика. Данный факт судом первой инстанции установлен, в связи с чем компенсация морального вреда взыскана с ответчика обоснованно.

Согласно разъяснениям пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Принимая во внимание факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени не пользоваться электроэнергией на принадлежащих ему объектах недвижимости, степень вины ответчика, взысканная судом компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что присужденная судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда является чрезмерно завышенной, несостоятельны ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определение от 27.06.2017 № 1367-О и др.).

Следовательно, судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, вопрос о назначении судебной неустойки разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Размер судебной неустойки определен судом первой инстанции с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. В данном случае отношения сторон характеризуются длительным периодом неисполнения ответчиком обязательств по договору, а более высокий размер астрента направлен на ускорение защиты нарушенного права.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на оценку законности судебного решения, в апелляционной жалобе не приведено. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 декабря 2025 года.