ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2025 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Монахова Е.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, работающего электромехаником 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

...> 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 16 августа 2025 года в 16 ч. 35 м. в г.Тынде Амурской области в квартире 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО8. и ФИО9., а именно выражался нецензурной бранью в присутствии детей, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, отказался проехать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного

правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов

преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1): пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1): осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления

ими, документы на транспортные средства.

Пунктом 1. 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ должностные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка. Привлечение к ответственности по указанной статье КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 6340 от 16.08.2025 заместителем начальника ОУР МО МВД России «Тындинский» ФИО2 и врио начальника СО МО МВД России «Тындинский» ФИО3 16.08.2025 был осуществлен выезд на указанный в заявлении адрес, где ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № З-ФЗ «О полиции».

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № АО 28 254761 от 16.08.2025,

должностным регламентом заместителем начальника ОУР, ФИО2,

должностным регламентом старшего следователя СО МО МВД России «Тындинский» ФИО10

протоколом об административном задержании № 51 от 16.08.2025,

актом медицинского освидетельствования № 53 от 16.08.2025,

объяснениями ФИО11

Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Законность требований сотрудников полиции заместителя начальника ОУР МО МВД России «Тындинский» ФИО12. и врио начальника СО МО МВД России «Тындинский» ФИО13 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Названные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Судья учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи, что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Между тем, принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его поведение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, судья полагает, что цели административного наказания ФИО1 могут быть достигнуты без назначения наказания в виде административного ареста, и учитывая, что ФИО1 трудоустроен, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что окажет должное воздействие.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский»), наименование банка получателя платежа: Отделение Благовещенск г. Благовещенск, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280801001, БИК 011012100, код ОКТМО 10732000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880228250282547614.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления.