Дело № 2-318/2023

УИД № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Воскресенское 08 декабря 2023 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составепредседательствующего судьи: Чубарова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Колиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (паспорт серия №) к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

адрес> ОГРН №) о признании права собственности на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследство по закону, в обоснование своих требований указав следующее.

Мужу истца, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 5 219 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ году ими был построен жилой дом общей площадью 83,9 кв.м., жилой площадью 57,8 кв.м. Право собственности на него в надлежащем виде зарегистрировано не было, но истец проживает в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Далее после смерти мужа, до настоящего времени истец также проживает в нем. Иных лиц там не проживало, зарегистрировано не было.

Все имущество после смерти мужа истец фактически приняла, однако при обращении к нотариусу ей было выдано свидетельство о праве на наследство, где в наследственную массу спорный жилой дом и земельный участок включены не были. Жилой дом и земельный участок в наследственной массе не указаны по причине отсутствия надлежащих документов, подтверждающих право собственности на них, поскольку ее муж ФИО2, надлежаще право собственности на указанное имущество при жизни не оформил.

С момента смерти мужа истца ФИО2 она стала фактически пользоваться этим жилым домом и земельным участком, следить за его состоянием, несла все расходы по содержанию. То есть фактически, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 11: Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим приняты наследства.

В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на указанное имущество, сведения о собственниках в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области на спорное имущество отсутствуют.

После смерти мужа истца ФИО2, другим наследников первой очереди является ее сын ФИО3, однако при вступлении в наследство он отказался от принятия наследства.

Иным способом истец не имеет возможности получить надлежащие документы, подтверждающие ее право собственности на спорное имущество. Приобретение наследственных прав связано с получением прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264 ГПК РФ, абз. 2 ст. 12, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из :

земельного участка площадью 5 219 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 83,9 кв.м., жилой площадью 57,8 кв.м.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, администрация Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Комитет по управлению муниципальным имуществом Воскресенского муниципального округа Нижегородской области, о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из смысла ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона РФ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 (ФИО12 после заключения брака) заключен брак (л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 7).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №.

Наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> принято ФИО4 (истец). Также от принятия наследства отказался ее сын – ФИО9 (л.д. 48)

Как пояснила истец, имущество заявленное в иске не вошло в наследственную массу, поскольку при жизни ее муж надлежащим образом право собственности на указанное имущество не оформил.

При этом как следует из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Докукинской сельской администрации Воскресенского района Нижегородской области, ФИО10 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 5219 кв.м. (л.д. 17)

Согласно выписке из похозяйственной книги и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Докукинской сельской администрации Воскресенского района Нижегородской области ФИО10 на праве собственности принадлежал двухэтажный кирпичный жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.18,19).

Как указывает ФИО4, в указанном доме она проживала с мужем до его смерти и продолжала и продолжает по настоящее время пользоваться жилым домом как своим.

При этом иных реальных, либо потенциальных наследников к указанному имуществу ни судом, ни ранее нотариусом не установлено. Администрация Воскресенского муниципального округа Нижегородской области к указанному имуществу также интереса не имеет. 

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно владел земельным участком площадью 5219 кв.м. и жилым домом по адресу: 

<

адрес> жилым домом по адресу 

<

адрес> При жизни ФИО2 не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на указанный жилой дом, однако исходя из иных доказательств, полученных судом следует, что он являлся главой указанного домовладения и хозяйства и это обстоятельство никто никогда не оспаривал. После его смерти его жена ФИО4 в надлежащем порядке и сроки обратилась за вступлением в наследство после смерти мужа, однако поскольку последний не оформил надлежащим образом свое право собственности на указанные объекты недвижимости, они не были включены в наследственную массу после его смерти. При этом истец с мужем проживали в указанном доме и после смерти мужа истец продолжает в нем проживать и нести бремя его содержания. В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчиком не представлены доказательства, из которых можно сделать вывод о недобросовестности как самого истца, так и его правопредшественников по отношению к владению спорным имуществом. Более того, сам ответчик не возражает признать обоснованность притязаний ФИО4 в отношении заявленного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 (паспорт серия №) к администрации Воскресенского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН № ОГРН №) о признании права собственности на наследство по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: 

земельного участка площадью 5 219 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 83,9 кв.м., жилой площадью 57,8 кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в записи ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Чубаров