5-178/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> №, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, свободно владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД совместно с оперуполномоченными ОПЭ с/д в 

<

адрес> ЦПЭ МВД по РД на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен гражданин, имеющий подозрительный внешний вид. Так, подойдя к указанному гражданину, они, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, потребовали у гражданина предъявить документы удостоверяющий личность, на что данный гражданин ответил отказом, при этом он вел себя агрессивно, чем вызвал у них подозрение. После неоднократных отказов данным гражданином предъявить документы удостоверяющие личность, ими было предложено указанному гражданину проследовать в ОМВД России по 

<

адрес>, для установления личности. На их предложения указанный гражданин неоднократно отвечал отказом. Учитывая подозрительность его поведения, ими были предприняты меры, принудительного характера. В ответ данный гражданин отталкивал нас и совершал попытки скрыться, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников ОМВД. После чего данный гражданин был принудительно доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, РД, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (4-я), 

<

адрес>, проживает по адресу: РД, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 

Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать. 

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных объяснений, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном задержании серия АБ №, рапортами сотрудников отдела ОМВД России по 

<

адрес>, исследованными в ходе рассмотрения дела. 

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он признал себя вином и в содеянном раскаивается, считаю необходимым привлечь его к административному наказанию в виде ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на 3 (три) сутки.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 3.5, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев