Дело № 2-409/2024

86RS0010-01-2024-000199-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами 12 июля 2022 года был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 66000 руб., под 197,5015% годовых сроком до 11.07.2023. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика. В рамках данных полученных от заемщика и совершения действий, направленных на получение оферты в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма; свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 21.01.2024 имеется задолженность по договору в размере 94289,96 рублей, из которых: сумма основного долга 58288,22 рублей, задолженность по процентам 36001,74 рубля. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако на основании заявления ответчика судебный приказ отменён. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 94 289 рублей 96 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 028 рубля 7 копейки (л.д. 11-13). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, ответчик о причинах неявки не уведомила.

Суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 12 июля 2022 года был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 66000 руб., под 197,5015% годовых сроком до 11.07.2023. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика. В указанный период заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому процентная ставка составила 197,5015% годовых. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных договором) (л.д. 61-66).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в Графике платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору потребительского займа (л.д. 65-оборот).

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), указанное соглашение устанавливает порядок, и условия использования клиентом простой электронной подписи в ходе обмена электронными документами между сторонами в телекоммуникационной сети Интернет, определяет возникающие в этой связи права, обязанности и ответственность сторон для следующих целей: регистрация на сайте Общества; заполнение и направление клиентом заявки; заключение и исполнение клиентом договора потребительского займа, а также дополнительных соглашений к нему; заключение соглашений, а равно предоставление клиентом Обществу всех необходимых согласий, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами; предоставление согласия Обществу на получение основной части кредитной истории клиента (раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории клиента), информации об изменении кредитных отчётов по кредитной истории клиента; предоставление согласия Обществу на оказание услуг, не связанных с Договором потребительского займа, в том числе предоставление согласия на распространение на Клиента действия договора коллективного страхования, заключенного Обществом со страховой организацией; обмен электронными документами между сторонами, в том числе с использованием личного кабинета; и иное предоставляемое Обществом и доступное клиенту использование сайта.

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет техническую возможность для обмена (приема и передачи) электронными документами, определяет правила применения ключа простой электронной подписи, осуществляет создание и в предусмотренных Соглашением случаях отправку клиенту ключа простой электронной подписи (СМС-пароля), ведет и обновляет реестр ключей, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим Соглашением (п. 2 Соглашения об использовании простой электронной подписи). 

Настоящее Соглашение размещается на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является в соответствии со ст. 435 и ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предложением (публичной офертой) Общества, адресованным физическим лицам, заключить соглашение об использовании простой электронной подписи и может быть принято клиентом не иначе как путем присоединения к Соглашению (л.д. 58-59).

Согласно заявке на получение потребительского займа, заемщик ФИО1 согласилась с условиями предоставления потребительского займа, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ (л.д. 32-41).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены, задолженность согласно условиям заключенного договора займа в установленный срок не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.10.2023 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по делу № 2-3989-1901/2023 от 03.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору потребительского займа № № от 12.07.2022, заключенному между должником и ООО МФК «Саммит» и расходов по оплате государственной пошлины. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа, по состоянию на 21 января 2024 года составляет 94 289 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга в размере 58288,22 рублей, сумма долга по процентам 36 001 рубль 74 копейки (л.д. 48-52).

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа) (на 12.07.2022), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При обращении с настоящим иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 028 рублей 70 копеек, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 17, 28) по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа № № от 12.07.2022 по состоянию на 21 января 2024 года в размере 94 289 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга в размере 58 288 руб. 22 коп., сумма задолженности по процентам в размере 36 001 руб. 74 коп., а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028 руб. 70 коп., всего взыскать 97 318 (девяносто семь тысяч триста восемнадцать) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2024 года. 

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-409/2024 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 22.05.2024. 

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова