...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 11 сентября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., не привлекавшегося к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ, не являющегося инвалидом,

у с т а н о в и л :

В 00:45 часов 10 сентября 2023 года ФИО1, находясь в районе дома 13/40 по Тургоякскому шоссе города Миасса Челябинской области, при доставлении ФИО3 в орган внутренних дел в связи с производством по делу об административном правонарушении физически воспрепятствовал его сопровождению, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давая препроводить ФИО3 в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился и поддержал свои письменные объяснения (л.д. 2) о том, что воспрепятствовал и неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции, осуществлявшему доставление ФИО3

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).

Рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г. Миасса о выявленном правонарушении со сведениями о том, что ФИО1 активно противодействовал выполнению сотрудниками полиции их должностных обязанностей, а именно препятствовал доставлению в отдел полиции ФИО6, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения; при этом ФИО1 физически воспрепятствовал его сопровождению, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, на замечания и предупреждения со стороны полицейских не реагировал (л.д. 3).

Объяснениями ФИО5, который является сотрудником полиции о том, что при пресечении административного правонарушения ФИО3, ФИО1 физически препятствовал сопровождению ФИО3, а именно хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, не давая препроводить ФИО3 для посадки в служебный автомобиль (л.д. 4).

Копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 5).

Сведениями по административной практике в отношении ФИО1 (л.д. 6-9).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД, активно препятствуя его действиям, связанным с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, их требования, адресованные ФИО1, были законными и вытекали из их полномочий, они были связаны с необходимостью производства процессуальных действий. Невыполнение таких требований влечет административную ответственность.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, смягчающим его административную ответственность, является признание вины.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 0 часов 45 минут 10 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья ...