РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ 

гражданское дело по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО4 не, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности - просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 544 100.24 руб., в том числе: сумму основного долга 316 006,51 руб., сумму процентов по кредиту 228 093,73 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8641 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил кредит в сумме 445 000 руб. на срок по 08.04.2018г. под 17% годовых на потребительские нужды.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Заемщиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита и образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 544 100,24 руб., из которых: сумма основного долга - 316 006,51 руб., сумма процентов по кредиту 228 093,73 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований – взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 931 082,99 руб., в том числе: сумму основного долга 316 006,51 руб., сумму процентов по кредиту 278 576,85 руб., неустойку на просроченный основной долг 336 499,63 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8641 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 на.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. От представителя ответчика ФИО4 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 445 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 17% годовых на потребительские нужды.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1.2 договора банк принимает на себя обязательства открыть для предоставления кредита счет 45№.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ НМБ ОАО и ФИО1 был заключен договор поручительства №. 

Согласно п.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, как и заемщик, включая проценты за пользование кредитом, непогашенные проценты и штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга в и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке 17 % годовых (пункт 2.3 кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения процентов и/или кредита заемщик уплачивает банку 34% годовых пункт 2.6 кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что оспорено в судебном заседании не было.

Заемщик не своевременно и не в полной мере погашал обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 931 082,99 руб., в том числе: сумма основного долга 316 006,51 руб., сумма процентов по кредиту 278 576,85 руб., неустойка на просроченный основной долг 336 499,63 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов нотариуса Прокопьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 на запрос суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, проживавшего по адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело №. 

ФИО6, ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подали заявление об отказе от наследственного имущества отца - ФИО3 в пользу жены умершего ФИО4 ны. Других наследников в наследственном деле не указано, других заявлений на ДД.ММ.ГГГГг. не поступало. Наследственное имущество не определено. 

Фактически, так как в доме с умершим прописаны жена ФИО4 на и сын ФИО2, ими принято наследство.

Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 751 кв.м., вид разрешенного использования – земли населенных пунктов под индивидуальную застройку.

Как следует из ответа заместителя начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО3 был зарегистрирован мотоцикл 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован на имя ФИО8

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга ФИО4 на и сын ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками.

Поскольку супруга и сын ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, то в силу ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

Согласно сведениям государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов 

<

адрес>, размещенным на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в информационно-коммуникационной сети «Интернет» кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 751 кв.м., составляет 250 736,37 руб.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 931 082,99 руб., в том числе: сумма основного долга 316 006,51 руб., сумма процентов по кредиту 278 576,85 руб., неустойка на просроченный основной долг 336 499,63 руб.

Ответчиком ФИО4 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячно.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику гашения кредита, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно установленными платежами 28 (29,30,31) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и, включая последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору ДД.ММ.ГГГГ., то срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд полагает, что истек.

С учетом изложенного размер, подлежащий взысканию задолженности по кредитному договору должен определяться, исходя из платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания кредитного договора).

Так, согласно графику платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы кредита сумма долга составила: 174 835,60 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 34% годовых за несвоевременное погашение процентов и кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 336 499,63 руб. 

С учетом ходатайства ответчика, банк также пропустил срок исковой давности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета задолженности по неустойке за просроченные проценты и заемные средства, суд определяет сумму долга по неустойке следующую: 3833,90 руб. +3945,05 руб. + 4325,66 руб. +4576,02 руб. + 4362,40 руб. + 5093,24 руб. + 5181,77 руб. + 5621,27 руб. + 5700,14 руб. + 6164,4 руб. + 6441,11 руб. + 6504,99 руб. + 7007,7 руб. +7061,22 руб. + 7590,52 руб. +7887,81 руб. + 7396,88 руб. + 8496,67 руб. + 8522,96 руб. + 9125,23 руб. 8830,87 руб. + 9125,23 руб. + 9125,23 руб. + 8830,87 руб. + 9125,23 руб. + 8830,87 руб. + 9125,23 руб. +9125,23 руб. + 8242,14 руб. + 9125,23 руб. + 8830,87 руб. + 9125,23 руб. + 8830,87 руб. + 9125,23 руб. + 9125,23 руб. + 8830,87 руб. + 9125,23 руб. + 8830,87 руб. + 9125,23 руб. + 9125,23 руб. +1766,17 руб. = 306 165,47 руб.

Итого сумма задолженности по кредитному договору составила 481 001,07 руб. (306 165,47 руб. +174 835,60 руб. ).

Решением Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ООО «Главкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 в пользу ООО «Главкредит» взыскана сумма долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 219 736 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества, которое составляет 250 736,37 руб., то в таком случае сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 ны и ФИО2 в пользу истца составляет 3100,37 руб., исходя из следующего расчета: 250 736,37 руб. (стоимость наследственного имущества - 219 736 руб. (сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.) = 31000,37 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО4 ны и ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1130 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ны в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15500,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 565 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15500,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 565 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>