Дело № 2-327/2025

УИД: 66RS0011-01-2024-002930-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 21 марта 2025 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 27.08.2013 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор ***. 12.05.2015 на основании договора уступки прав *** ООО «АФК» было передано право требования по кредитному договору *** от 27.08.2013. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом от 10.05.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области № 2-548/2017, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с 27.08.2013 по 29.03.2017 в размере 31 494,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 572,41 руб. Задолженность, взысканная по судебному приказу, исполнена в полном объеме 30.05.2022. Поскольку обязательства по возврату кредитных средств ответчиком длительное время не исполнялись, истец просит суд взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 30 мая 2022 года в размере 66 341,72 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 09 мая 2017 года в размере 4 256,87 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 мая 2017 года по 30 мая 2022 года в размере 9 460,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 94,80 руб.; взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда. 

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенным в протокольной форме 06.02.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

27.08.2013 между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор *** (л.д. 20, 21-22).

По договору уступки требования ***, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», задолженность ответчика была передана истцу (л.д. 31-37, 38, 39-41). При этом согласно приложению № 1 к договору уступки требования в отношении ФИО1 переданы права требования в сумме 31 494,27 рублей, из которых основной долг – 19 986,61 рублей, 4 712,66 рублей – проценты, 295 руб. – комиссии, 6 500 руб. - штрафы (л.д. 39-41).

Судом установлено, и сторонами не оспорено, что ответчиком было нарушено обязательство по кредитному договору *** от 27.08.2013, вследствие чего мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области № 2-548/2017 от 10.05.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору (л.д. 42), согласно которому сумма задолженности за период с 27.08.2013 по 29.03.2017 определена в размере 31 494,27 рублей.

Задолженность по судебному приказу погашена 30.05.2022 (л.д. 18-19).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по процентам по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 30.05.2022 составляет 66 341,72 рублей, исходя из процентной ставки по кредитному договору 48,9% годовых, частичных погашений (л.д. 10).

При этом истцом не учтено, что судебным приказом № 2-548/2017 от 10.05.2017 взысканы проценты в размере 4 712,66 рублей за период с 27.08.2013 по 29.03.2017. Таким образом, период задолженности по процентам составляет с 30.03.2017 по 30.05.2022, а сумма долга по расчету суда – 48 728,77 рублей.

Расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.03.2017 по 30.05.2022:

с 30.03.2017 по 27.12.2021 (1 763 дня):

- 19 986,61 рублей х 1763 дня х 48,9%/365 = 47 213,14 рублей;

2) с 28.12.2021 по 26.01.2022 (30 дней):

- 16 774,80 рублей х 30 дней х 48,9%/365 = 674,21 рублей;

3) с 27.01.2022 по 01.03.2022 (34 дня):

- 10 384,30 рублей х 34 дня х 48,9%/365 = 473,01 рублей;

4) с 02.03.2022 по 13.04.2022 (43 дня):

- 4 548,08 рублей х 43 дня х 48,9%/365 = 262,01 рублей;

5) с 14.04.2022 по 04.05.2022 (21 день):

- 2 707,78 рублей х 21 день х 48,9%/365 = 76,18 рублей;

6) с 05.05.20022 по 30.05.2022 (26 дней):

- 867,48 рублей х 26 дней х 48,9%/365 = 30,22 рублей.

7) 47 213,14 рублей + 674,21 рублей + 473,01 рублей + 262,01 рублей + 76,18 рублей + 30,22 рублей = 48 728,77 рублей.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 256,87 рублей за период с 13 мая 2015 года по 09 мая 2017 года, а также 9 460,89 рублей за период с 10 мая 2017 года по 30 мая 2022 года.

В силу норм материального права проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, что является основанием для взыскания указанных сумм. Расчет истца проверен.

Вместе с тем, при расчете процентов за период с 10 мая 2017 года по 30 мая 2022 года истцом не учтен период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, в течение которого не начисляются проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерация.

С учетом этого моратория, сумма процентов составляет 8 830,67 рублей (9 460,89 рублей – 630,22 рублей (проценты в период моратория)) за период с 10 мая 2017 года по 30 мая 2022 года.

Истец просит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса российской Федерации, суд находит неподлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда. 

Суд отмечает, что истец не лишен права на предъявление требований о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по указанному решению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением требований (77%) подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 080 руб. (4 000 руб. х 77%) (л.д. 9), почтовые расходы в размере 73 руб. (94,8 руб. х 77%) (л.д.47). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: 

<

***>) проценты по кредитному договору: проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 марта 2017 года по 30 мая 2022 года в размере 48 728 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 09 мая 2017 года в размере 4 256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 87 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 мая 2017 года по 30 мая 2022 года в размере 8 830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 73 (семьдесят три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 04 апреля 2025 года.

Судья: Г.Е. Лифанова