УИД 55RS0014-01-2023-000838-42

Дело № 2-715/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 05.06.2020 банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 136800 рублей. В настоящее время заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности сумма задолженности на 21.07.2023 составляет 168244 рубля 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 114993 рубля 01 копейка., проценты – 4229 рублей 28 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 47169 рублей 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1852 рубля 56 копеек. Просили взыскать с ФИО9 задолженность в сумме 168244 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на основании доверенности – ФИО10 суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применение ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 05.06.2020 АО «Россельхозбанк» и ФИО12 были подписаны индивидуальные условия кредитования 

<

данные изъяты>, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям лимит кредитования составляет 136800 рублей, договор действует 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка по кредиту составляет 26,9 % годовых, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере 3% от суммы задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полом объеме.

Учитывая изложенное, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно фата заключения кредитного договора и расходования кредитных средств, суд приходит к выводу о том, что 05.06.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО13 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> ФИО14 пользовался кредитным лимитом.

Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы по состоянию на 21.07.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, в связи с возникновением нарушений сроков, установленных договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему, допущенных заемщиком, Банком направлялось в адрес ответчика письменное уведомление с требованием погасить задолженность, однако задолженность погашена не была и ответа не последовало.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета по состоянию на 21.07.2023 в сумме 168244 рубля 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 114993 рубля 01 копейка, проценты – 4229 рублей 28 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 47169 рублей 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1852 рубля 56 копеек.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиком ФИО15 просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства установлен в судебном заседании, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки суд не усматривает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, обязательства по указанному выше договору ФИО16 исполнено не было, в связи с чем, начисление неустойки является обоснованным. Учитывая сумму неисполненного основного обязательства, период просрочки, учитывая, что ответчик после подачи иска не предпринял действий по погашению задолженности, суд полагает сумму неустойки уменьшить до 15000 рублей, считая данную сумму сбалансированной между интересами истца и ответчика.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО17 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4565 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 05.06.2020 в сумме 134222 рубля 29 копеек, из которых просроченный основной долг – 114993 рубля 01 копейка, проценты – 4229 рублей 28 копеек, неустойка – 15000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565 рублей, итого взыскать 138787 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.