Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 января 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение 

<

...> и ордер АБЮ 

<

...>от

<

...>,

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>, судимого:

приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере; незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

...>, около 8 часов, ФИО2, находясь в 

<

...>, с целью снятия похмельного синдрома, решил нарвать дикорастущее растение – коноплю, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления, тем самым у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, зная, что на территории биологического пруда, около очистных сооружений МУП «Межрайкоммунводоканал», расположенных по 

<

...> растет дикорастущее растение – конопля, приехал туда и стал собирать и складывать в полиэтиленовый пакет листья конопли, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), то есть умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 731,97 грамма после высушивания, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в полимерном мешке. В тот же день, около 15 часов, после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, для удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышлено, не имея на то специального разрешения, с целью личного употребления, без цели сбыта, кустарным способом, из части ранее приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 55,03 грамма после высушивания, в металлической кастрюле незаконно изготовилжидкое вещество объемом 315 мл, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой сухого остатка 1,89 грамма, оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 731,97 грамма, а именно в виде растительного вещества, содержащегося в металлической кастрюле, массой 55,03 грамма, и полимерном мешке, массой 676,94 грамма, продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, на территории биологического пруда около очистных сооружений МУП «Межрайкоммунводоканал». 

<

...>, в период времени с 15 часов 20 мин до 16 часов 00 мин, в ходе осмотра места происшествия на указанном участке территории биологического пруда сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

...> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 731,97 грамма после высушивания, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Каннабис (марихуана) и смеси, в состав которых входит каннабис (марихуана), независимо от его количества, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

...>

<

...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от

<

...>

<

...>«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) от 100 грамма до 100000 граммов, является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, 

<

...>, около 15 часов, после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2, находясь на территории биологического пруда около очистных сооружений МУП «Межрайкоммунводоканал», расположенных по 

<

...>, для удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышлено, не имея на то специального разрешения, с целью личного употребления, без цели сбыта, кустарным способом, из части ранее приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 55,03 грамма после высушивания, незаконно изготовил жидкое вещество объемом 315 мл, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой сухого остатка 1,89 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта в металлической кастрюле на территории вышеуказанного биологического пруда. 

<

...>, в период времени с 15 часов 20 мин до 16 часов 00 мин, в ходе осмотра места происшествия на участке территории биологического пруда около очистных сооружений МУП «Межрайкоммунводоканал», сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

...> было обнаружено и изъято жидкое вещество объемом 315 мл, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой сухого остатка 1,89 грамма, содержащееся в металлической кастрюле, которое ФИО2 незаконно хранил на осматриваемом участке, без цели сбыта, для личного употребления.

Масло каннабиса (гашишное масло) независимо от его количества, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен……) (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 

<

...>от

<

...>. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от

<

...>

<

...>«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 грамма до 5 граммов, является значительным размером. 

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, согласился на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО2 (л.д.27-28, 87-88) следует, что на учете у врача-нарколога он не состоит, зависимости к наркотикам не имеет, наркоманией не страдает. Днем 

<

...> он болел с похмелья, денег на приобретение спиртного не было, поэтому решил нарвать дикорастущую коноплю, сварить из неё «молочко» и употребить. В магазине он купил молоко, мешок полимерный, чтобы в него складывать дикорастущую коноплю, пошел в район очистных сооружений 

<

...>, в районе садов огородов «Воротыновка». По дороге он нашел металлическую кастрюлю, взял её с собой, для того чтобы в ней варить «молочко» из конопли. В овраге, расположенном между садами огородами и очистными сооружениями 

<

...>, он нарвал листья дикорастущей конопли, там же стал готовить «молочко» из них. На костер поставил кастрюлю, залил принесенное с собой молоко, положил в кастрюлю листья дикорастущей конопли и варил. После часть приготовленного средства употребил. Через некоторое время к нему подошли двое сотрудников полиции, которым он сказал, что он готовил молочко из дикорастущей конопли. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли кастрюлю, в которой он готовил молочко из дикорастущей конопли, листья конопли, которые лежали в мешке. Все изъятое упаковали, опечатали, о чем составили протокол. Потом сотрудники полиции с помощью двух ватных тампонов сделали смывы с пальцев и ладоней обеих его рук. Ватные тампоны упаковали, опечатали, о чем также составили протокол. После его доставили в наркологический диспансер 

<

...>, где он прошел медицинское свидетельствование. Далее он был доставлен в отдел полиции 

<

...>. 

В ходе проверки показаний на месте 

<

...>ФИО2 подтвердил свои показания (л.д. 38-44). 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей Б. (л.д.45-46) А. (л.д.47-48), Е. (л.д.49), Б. (л.д.51-52), данные в ходе предварительного расследования. 

Так из показаний свидетеля Б. следует, что он является сотрудником группы контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

...>. 

<

...>, около 15 часов, он совместно с оперуполномоченным ГНК А. проезжали мимо очистных сооружений МУП «Межрайкоммунводоканал» по 

<

...> и заметили, что на территории биологического пруда, расположенного в 300 метрах с западной стороны от очистных сооружений МУП «Межрайкоммунводоканал», идет дым.Они остановились, подошли к краю биологического пруда, увидели, что там находитсчя мужчина, рядом на земле лежит полимерный мешок, горит огонь, который закрыт частями асфальта, около огня стоит металлическая кастрюля, в которой находились жидкость и растительное вещество, также рядом лежали пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра и обрезанная часть пластиковой бутылки с этикеткой. Он и А. представились мужчине сотрудниками полиции. Мужчина назвался Д.Р.ТБ. На их вопрос, что ФИО2 там делает и что находится в мешке и в кастрюле, мужчина сказал им, что нарвал дикорастущую коноплю и сварил из неё молочко, для личного употребления. Он (Б.) осмотрел содержимое полимерного мешка, в котором находилось растительное вещество, предположительно дикорастущая конопля. В металлической кастрюле вместе с жидкостью находилось вещество растительного происхождения. Для проведения осмотра места и изъятия предметов, был вызван следователь, приглашены двое понятых, которым разъяснили права. В присутствии понятых были изъяты полимерный мешок, содержащий вещество растительного происхождения, металлическая кастрюля с жидкостью и веществом растительного происхождения, обрезок пластиковой бутылки с этикеткой. Все изъятое было упаковано в полимерный мешок, опечатано. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие были ознакомлены, расписались в нем. После этого в присутствии тех же понятых был досмотрен ФИО2, у которого ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен акт. Далее ими были произведены на два ватных тампона смывы с пальцев и ладоней левой и правой руки ФИО2, которые были упакованы, опечатаны. В ходе получения образцов для сравнительного исследования был изъят образец ватного тампона. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым были ознакомлены двое понятых и ФИО2 Замечаний не поступило, все расписались в акте. Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер 

<

...>, где прошел медицинское освидетельствование, после чего был доставлен в ОМВД России по

<

...>, для дальнейшего разбирательства. Изъятые вещество растительного происхождения, жидкость были направлены на исследование. Согласно справкам об исследовании, изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), жидкость является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). 

Показания свидетеля А., данные в ходе предварительного расследования, подобны показаниям свидетеля Б.

Из показаний свидетеля Е., следует, что он работает на очистных сооружениях МУП «Межрайкоммунводоканал», расположенных в

<

...>. 

<

...>, около 16 часов, он находился на работе, сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он вместе с сотрудником полиции прошел на биологические пруды, принадлежащие МУП «Межрайкоммунводоканал», расположеные в 300 метрах от территории вышеуказанных очистных сооружений. Там находились ещё двое сотрудников полиции, второй понятой и задержанный, представившийся ФИО2ымР.. Также там находились мешок, кастрюля, горел огонь. Ему и второму понятому были разъяснены их права. Сотрудники полиции сообщили, что ими был задержан мужчина, который назвался ФИО2ымР., который нарвал на территории биологического пруда дикорастущую коноплю, которую сложил в мешок, часть которой сварил в металлической кастрюле. Сотрудник полиции показал им металлическую кастрюлю, которая стояла радом с огнем, внутри которой находилось вещество растительного происхождения и жидкость зеленого цвета. Также сотрудники полиции показали им полимерный мешок с растительным веществом зеленого цвета. ФИО2 сказал, что это он нарвал коноплю. Сотрудники полиции изъяли полимерный мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения, металлическую кастрюлю, содержащую жидкость и вещество растительного происхождения, обрезок пластиковой бутылки с этикеткой, которые упаковали, опечатали. Они, ФИО2 и сотрудники полиции расписались. Также их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия. После этого сотрудники полиции досмотрели ФИО2, у которого ничего запрещенного не обнаружили и не изымали. Сотрудники полиции с помощью ватных тампонов сделали смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые упаковали, печатали, составили протокол, где все присутствующие расписались. 

Показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Е.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городу Кумертау А. на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау от 

<

...>, в рамках проводимой ОПМ «Мак-2019» в 300 метрах в направлении на запад участка местности от 

<

...> был задержан ФИО2, который с помощью металлической кастрюли, молока и дикорастущей конопли изготовил вещество темно-зеленого цвета (л.д.3). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 

<

...> (л.д.5-6) – осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от

<

...>. На земле обнаружена кастрюля металлическая черная, внутри которой вещество растительного происхождения с жидким веществом зеленого цвета. Рядом с кастрюлей фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с остатками жидкого вещества зеленого цвета. Слева от кастрюли в мешке обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения. С места происшествия изъяты вещество растительного происхождения, которое упаковано в картонную коробку, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, часть пластиковой бутылки, всё упаковано, опечатано. 

Согласно справке об исследовании 

<

...>от

<

...>, вещество, содержащееся в картонной коробке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства после высушивания составляет 676,94 г. (л.д.10). 

В соответствии с заключением эксперта 

<

...>от

<

...>, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 675,94 гр. после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.60-61). 

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...>, вещество, содержащееся в кастрюле с жидкостью, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства после высушивания составляет 55,03 

<

...> объемом 315 мл., содержащееся в кастрюле с растительным веществом, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка 1,89 гр. (л.д.13). 

В соответствии с заключением эксперта 

<

...>от

<

...>, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 54,03 гр. после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Жидкость объемом 285 мл., содержащееся в пластиковой бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка 1,71 гр. (л.д.55-57). 

Как следует из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

...> (л.д. 17) у ФИО2 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук.

В соответствии с заключением эксперта 

<

...>от

<

...>, на поверхности ватных тампонов, со смывами с кисти, ладони и пальцев правой и левой рук ФИО2 содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На образце ватного тампона следов наркотического средства не обнаружено (л.д. 62-64). 

Вышеуказанные коробка с растительным веществом, кастрюля, половинки пластиковой бутылки, пакет, ватные тампоны со смывами с рук и образец осмотрены (л.д.67-76), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.77). 

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего. 

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д.100) ФИО2 состоит на консультативном учете у врача-психиатра, страдает Умственной отсталостью легкой степени со значительным нарушением поведения. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

...> от 

<

...>, следует, что ФИО2 обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F 70.0). Однако указанная степень умственной отсталости и эмоционально-волевых нарушений выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.109-111). При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит. 

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления с прямым умыслом, довел преступления до конца, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от

<

...> назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к наказанию, назначенного по настоящему приговору. 

Данные преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Кумертаускогомежрайонного суда РБ от 

<

...>, в связи с чем, приговор Кумертауского межрайонного суда от

<

...> подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы; 

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание – 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с

<

...>по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от

<

...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 674,94 гр. после высушивания; массой 53,03 гр. после высушивания; масло каннабиса, массой сухого остатка 1,53 гр.; металлическую кастрюлю; пластиковую емкость; полиэтиленовый пакет; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2; образец ватного тампона, - хранящиеся в комнате хранение вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан Приговор от 15.01.2020 в отношении ФИО2 изменен:

- исключить из приговора осуждение ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- исключить из приговора указагие на применение правил ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

Считать ФИО2 осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.