5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 14 марта 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Кутузовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, то есть гражданином 

<

данные изъяты> нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно:

13 марта 2017 года в 16 часов 00 минут по ул. Советская, 170 в г. Магнитогорске была выявлена 

<

данные изъяты> ФИО2, которая, являясь гражданином другого государства, в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания 90 суток, уклонилась от выезда с территории Российской Федерации. 

ФИО2 виновной себя в совершении правонарушения признала полностью.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО2 и Д, рапортом сотрудника полиции, сведениями ФМС.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, 

<

данные изъяты>

Также при назначении вида и размера ФИО2 административного наказания, суд учитывает, что на территории Российской Федерации та проживает с супругом, являющимся гражданином РФ и детьми, обучающимися в муниципальном общеобразовательном учреждении г. Магнитогорска. Кроме того, суд принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что она намерена на законных основаниях постоянно проживать на территории Российской Федерации.

С учетом отношения к содеянному, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и не назначать ей дополнительное наказание виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения влечет невозможность получения ФИО2 в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь ФИО2

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 основного наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 2000 (две тысячи) рублей, с перечислением суммы штрафа на счет получателя: 

УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г. Магнитогорску), ИНН 

<

***>, КПП 744401001, ОКТМО 75738000, БИК 047501001, номер счета получателя 40101810400000010801, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ г. Челябинск КБК 188 116 900400 40000 140.

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: