Дело № 2-413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 02 мая 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте Е.., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте в размере .... (в том числе основной долг ... руб., проценты в размере ....), взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 по его обращению была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ... руб. под ...% годовых. Кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю лимита карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, а также оплатить проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Несмотря на совершение расходных операций по карте, денежные средства, полученные в банке, держателем карты не возвращались, впоследствии стало известно, что дд.мм.гггг. заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1 (сестра), ФИО2 (мать), ФИО3 (отец). На основании положений ст.ст. 1175, 1153, 1152 Гражданского кодекса РФ истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте к указанным наследникам умершего заемщика Е.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Часть 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ответчики ФИО2, ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебном заседании дд.мм.гггг. с исковыми требованиями не согласились, поскольку после смерти сына никакого имущества не осталось, в наследство они не вступали. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В материалы дела представлена копия заявления от дд.мм.гггг. на получение кредитной карты от имени Е. также им подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг., составленной ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции РК Е. дд.мм.гггг. года рождения, умер дд.мм.гггг..

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Е. не заводилось ни одним из нотариусов Усинского нотариального округа.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, при этом по запросам суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Усинское отделение филиала АО «Ростехинвентаризация – Федаральное БТИ» по Республике Коми, РЭГ ОГИБДД МВД России по г. Усинску, сообщили что за Е. на праве собственности имущество не зарегистрировано.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти Е. отсутствует.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исходя из указанных норм права, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что обязательства Е. по кредитной карте прекратились его смертью, по причине отсутствия наследственного имущества и невозможностью исполнения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте Е., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Председательствующий – С.Г.Волкова