Дело № 1-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

село Кизильское 14 ноября 2018 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников: Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

а также потерпевшем ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ года Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняются в том, что они, в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1., на автомобиле ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, приехали к складу, расположенному в одном километре на север от 

<

адрес>, где ФИО4, сняв дужку с замка на воротах, проник внутрь склада, откуда вынес и передал металлические уголок и швеллер ФИО2 и ФИО3, которые уложили металл в автомобиль. С похищенным с места преступления скрылись. Таким образом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили 500 килограмм лома черного металла, стоимостью 1 килограмма 10 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1. на общую сумму 5000 рублей. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4,, так как с подсудимыми примирился, подсудимые загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения. Претензий к подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеет. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО4, их защитник Загидуллин Г.Г., подсудимый ФИО3, его защитник Айсаринова Ж.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим ФИО1., согласились.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

Однако, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, прекращению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Статья 86 УК РФ предусматривает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, инкриминируемое им деяние в начале сентября 2015 года совершили, являясь лицами, совершившими преступление впервые, с потерпевшей стороной примирились, загладили причиненный вред: возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, потерпевший ФИО1. претензий к подсудимым не имеет, просит уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. « а, б» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся ими в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: