Дело № 2а-66/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 28 января 2020 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В., 

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Далматовскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Далматовскому району обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, В заявлении указано, что административный ответчик осужден 07.12.2007 Березниковским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и 22.01.2009 Далматовским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, к лишению свободы. Освобождён 01.09.2014 по отбытию наказания. Осужден 26.07.2016 мировым судьёй судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Освобождён 26.07.2017 условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда от 17.04.2017. Решением Далматовского районного суда Курганской области от 01.02.2018, вступившим в законную силу 15.02.2018, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений. По месту жительства административный ответчик зарекомендовал себя удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. В период нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершённое тяжкое преступление, в связи с этим для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить на 6 месяцев административный надзор, установленный в отношении ФИО2, а также установить поднадзорному лицу дополнительные ограничения в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные содержанию административного иска, уточнив его просительную часть об установлении дополнительных ограничений в части наименования административному ответчика.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска ОМВД России по Далматовскому району, находя его доводы необоснованными.

Участвующий в деле прокурор Ситдиков Е.М. считал, что заявленные требования ОМВД России по Далматовскому району подлежат удовлетворению. 

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 07.12.2007 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Далматовского районного суда Курганской области от 22.01.2009 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки № 055244 от 01.09.2014 административный ответчик освободился из мест лишения свободы 01.09.2014.

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Катайского судебного района от 26.07.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 8 дней по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 17.04.2017.

Согласно копии справки № 043422 от 28.04.2017 административный ответчик освободился из мест лишения свободы 28.04.2017.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 01.02.2018, вступившим в законную силу 13.02.2018, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением случаев, связанных с работой или лечением;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Преступления, за которые был осужден административный ответчик, предусмотренные ч. 4 ст. 111 и ч.1 ст.131 УК РФ, отнесены законодателем к особо тяжким и тяжким преступлениям соответственно. 

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на 30.09.2007), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, будет погашена 01.09.2022.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 25.02.2019, постановления ОМВД России по Курганской области № 000457814 от 05.12.2019 судом установлено, что ФИО2 в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу

Согласно рапорту-характеристике УПП ОМВД России по Далматовскому району ФИО5 от 19.01.2020 ФИО2 проживает один по адресу: Адрес Обезличен. Официально на работу не трудоустроен, проживает на случайные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, спиртные напитки не употребляет, нарушений общественного порядка не допускает

Из объяснений ФИО2, полученных УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО6 20.01.2020, следует, что ему разъяснено, что в отношении него в Далматовском районном суде будет рассматриваться заявление о продлении административного надзора.

Срок административного надзора, установленный решением Далматовского районного суда от 01.02.2018, в период рассмотрения судом настоящего административного дела не истёк.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица – ФИО2, склонность к совершению административных правонарушений, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и принимая внимание предельный срок продления административного надзора, срок окончания установленного административному ответчику административного надзора (13.02.2020) и срок погашения имеющейся у ФИО2 судимости (01.09.2022) приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на срок 6 месяцев.

Административные ограничения, установленные решением Далматовского районного суда от 01.02.2018 следует сохранить, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3 раз в месяц, находя в настоящее время такое количество явок достаточным исходя из обстоятельств дела, а также установить дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них, что будет способствовать обеспечению исполнения поднадзорным лицом возложенных на него ограничений, предупреждению совершения правонарушений в период срока административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, продолжение осуществления административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Далматовскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Далматовского районного суда Курганской области от 01.02.2018 в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока установленного административного надзора решением Далматовского районного суда Курганской области от 01.02.2018.

Сохранить в отношении ФИО2 административные ограничения, установленные решением Далматовского районного суда Курганской области от 01.02.2018.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц (всего) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный надзор осуществлять ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В остальной части исковых требований ОМВД России по Далматовскому району к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 рабочих дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев