Судья: Кошмина М.Д. Дело № 12-125АК- 2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 30 октября 2019 года

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу П. на постановление судьи Кореневского районного суда Курской области от 25 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в МУП ЖКХ в должности слесаря – водителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Кореневского районного суда Курской области от 25 сентября 2019 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, П. в жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. П., находясь по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры оттолкнул А. от входной двери, отчего А. упала на землю, вследствие чего испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Факт совершения П. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11.09.2019 года; заявлением А. от 10.08.2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019 года, справкой о результатах осмотра дежурным врачом А., заключением эксперта № от 26.08.2019 года, согласно которому у А. были обнаружены телесные повреждения верхних конечностей: ссадины (две) на 2 и 3 пальцах левой кисти в проекции проксимальных межфаланговых суставов, по тыльной поверхности, размерами до 0,7 см в диаметре, округлой формы, покрыты плотной бурой корочкой, корочка слегка выступает над поверхностью кожи, по периферии не отслаивается, квалифицированы как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производства П., в жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, насильственных действий, причинивших телесные повреждения потерпевшей А.

При назначении П. административного наказания судьей районного суда учтены: обстоятельства совершения правонарушения, данные, характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Порядок и процедура привлечения П. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым не имеется.

В целом, содержащиеся в настоящей жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судьей районного суда обстоятельств, выражают субъективное мнение П. относительно процедуры рассмотрения дела, обстоятельств произошедшего и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Кореневского районного суда Курской области от 25 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении П. оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.

Судья 

Курского областного суда Е.И. Шуваева