Постановление

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2019 г. г. Буйнакск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Мутаеве И.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Магомедовой Х.К. рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> г. в 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Царевский в марте 2018 года, действуя умышленно и противоправно, совершил незаконные действия, а именно дал взятку должностному лицу войсковой части 

<

данные изъяты> в виде 300 долларов США за включение его в состав сводной танковой роты, убывающей в служебную командировку для выполнения служебно-боевых задач.

Защитник Магомедова Х.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 291 УК РФ на основании примечания к данной статье, поскольку преступление совершено Царевским впервые и после его совершения он активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.

Данное ходатайство полностью поддержано подсудимым, который согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, о чем суду представил соответствующее ходатайство.

При этом Царевский в судебном заседании показал, что дал взятку должностному лицу войсковой части 

<

данные изъяты> виде денежных средств в размере 300 долларов США за включение его в состав сводной танковой роты, убывающей в служебную командировку для выполнения служебно-боевых задач.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заявленным защитником ходатайством, поддержанным подсудимым.

Рассмотрев ходатайство и заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 291 УК РФ на основании примечания к данной статье подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 4 и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Выдвинутое в отношении Царевского обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В данном случае преступление, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Царевский, с учетом положений ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Свидетели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, каждый в отдельности, показали, что 10 декабря 2018 г. ими проведено собрание с военнослужащими всех категорий танкового батальона войсковой части 

<

данные изъяты> и личному составу доведено о необходимости изобличения коррупционных проявлений, путём добровольного обращения с явкой с повинной в органы военного следствия, прокуратуры либо безопасности в войсках, в случае если такие факты имели место, а также разъяснено примечание к ст. 291 УК РФ. Проделанная ими профилактическая работа оформлена соответствующим протоколом, который утверждён врио командира воинской части в этот же день.

Как следует из рапорта 

<

данные изъяты> от 10 декабря 2018 г., после проведения вышеприведённого собрания с военнослужащими всех категорий танкового батальона войсковой части 

<

данные изъяты>, к нему обратился Царевский и ряд других военнослужащих, которые сообщили о намерении обратиться в военные следственные органы гарнизона с сообщением о совершении преступления в виде даче взятки должностному лицу. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства обращения к командиру войсковой части 

<

данные изъяты> с приведённым выше рапортом от 10 декабря 2018 г.

Также из материалов уголовного дела следует, что заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 подполковник юстиции ФИО4, на основании объяснений Царевского от 11 декабря 2018 г. о даче взятки должностному лицу войсковой части 63354 в виде денежных средств в размере 300 долларов США направил соответствующим постановлением от этой даты руководителю 522 военного следственного отдела материалы прокурорской проверки в отношении подсудимого для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам, выявленных нарушений уголовного законодательства, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ.

После чего в этот день, то есть 11 декабря 2018 г. Царевский обратился в 522 военный следственный отдел с явкой с повинной, то есть добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о дачи взятки должностному лицу войсковой части 

<

данные изъяты> в виде денежных средств в размере 300 долларов США за включение его в состав сводной танковой роты, убывающей в служебную командировку для выполнения служебно-боевых задач.

Согласно сведениям Центрального банка России, в марте 2018 года максимальный курс 1 доллара США составлял 57 руб. 76 коп., то есть переданная подсудимым должностному лицу денежная сумма в качестве взятки составляла 17328 руб.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый после совершения преступления и проведения с ним командованием праворазъяснительной работы добровольно сообщил в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о даче взятки, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, поскольку оказал содействие органам предварительного следствия выявлению взяткополучателя и всех обстоятельств уголовного дела.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Царевского после совершения преступления, а также положительные данные о его личности, суд приходит к выводу об утрате им общественной опасности и наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката на предварительном следствии за оказание юридической помощи Царевскому по назначению следователя, в размере 2200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Копию постановления направить ФИО2, защитнику Магомедовой Х.К. и военному прокурору 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвокатана предварительном следствии за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению следователя, в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий