УИД: 50RS0011-01-2025-002024-98 Административное дело № 2а-1542/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по:

- транспортному налогу за ХХХХ год в размере * руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ХХХХ г. в размере * руб.

- суммам пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 своевременно не исполнил установленную законодательством обязанность по уплате налогов, что привело к образованию задолженности в указанном размере. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области. 

Ст. 360 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 является собственником легкового автомобиля марки *, г.р.н. ***, VIN: ***, дата регистрации права ХХХХ года. 

Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за:

- ХХХХ год в размере * руб. по сроку уплаты ХХХХ года. 

В счет погашения задолженности по транспортному налогу за ХХХХ год ХХХХ г. уплачено ЕНП в размере * руб..

Таким образом, размер задолженности по транспортному составляет * руб..

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: Х, с кадастровым номером: ***, дата регистрации права ХХХХ года, размер доли в праве: *.

Налогоплательщику был исчислен налог на имущество за:

- ХХХХ год в размере * руб. по сроку уплаты ХХХХ г.

ХХХХ г. в счет погашения задолженности по налогу на имущество за ХХХХ г. уплачено ЕНП в размере * руб..

Таким образом, размер недоимки по налогу на имущество за ХХХХ г. составляет * руб..

В соответствии с ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое уведомление № *** от ХХХХ г. на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте. 

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

С 01.01.2023г. вступил в законную силу Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", которым введен институт единого налогового счета (ЕНС).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В связи с введением ЕНС скорректирован порядок принудительного взыскания долгов по налогам, пеням и штрафам. 

Требование от ХХХХ № *** об уплате задолженности по налогам было направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления такого заказного письма. 

До настоящего времени недоимка не погашена. 

Решение № *** от ХХХХ г. о взыскании задолженности направлено ФИО1 по почте заказным письмом. 

ХХХХ г. мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения. 

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск предъявлен в суд своевременно.

Учитывая то обстоятельство, что факт наличия у налогоплательщика ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ХХХХ год нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, доказательств погашения задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно ее размера и наличия суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ФИО1 в пользу административного истца недоимки по транспортному налогу за ХХХХ гг. в размере * руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ХХХХ г. в размере * руб..

Разрешая требования о взыскании недоимки по пени в размере * руб., суд исходит из следующего. 

С ХХХХ года вместе с изменением порядка уплаты налогов, изменился порядок оплаты пеней. 

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец указывает, что задолженность ФИО1 по пени составляет * руб. и состоит из: * руб. (задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС) + * (пени, начисленные с ХХХХ года по ХХХХ года), - * руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания по ст. 48 НК РФ) – * руб. (погашен ЕНП ХХХХ г).

Однако подробный расчет задолженности по суммам пеней, из которого можно однозначно установить, как именно она образовалась (за какой налоговый период, по какому виду налога, в каком размере, на основании какого решения или иного акта), административным истцом в нарушении положений ст. 62 КАС РФ, суду не представлен. 

Учитывая отсутствие подробного расчета задолженности по пени, нельзя сделать однозначный вывод о том, каким образом налоговой инспекцией произведен расчет задолженности по пени, проверить его обоснованность, в связи с чем требования о взыскании недоимки по пени в размере * руб. следует оставить без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере * руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области недоимки по: 

- транспортному налогу за ХХХХ год в размере * руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ХХХХ год в размере * руб..

Требования о взыскании с ФИО1 недоимки по суммам пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере * руб. – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья О.М. Царьков

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья О.М. Царьков