Дело №

91RS0№-93 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

07 августа 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО7, с участием: государственного обвинителя – ФИО8, защитника подсудимого – адвоката Флёрова С.Г., подсудимого – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ИНН 

<

***>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, желая извлечь для себя прибыль, получил и ответил согласием на предложение директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Спортивная школа №» (далее по тексту - ГБУ ДО РК «СШ №») лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об осуществлении им поставки товаров для нужд ГБУ ДО РК «СШ №».

На основании приказа Министра спорта Республики Крым ФИО2 за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, назначен на должность директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Спортивная школа №» сроком на 1 (один) год. Испытательный срок три месяца.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-МС с руководителем Учреждения, между министерством спорта Республики Крым, в лице министра ФИО2 с одной стороны, и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое назначается на должность директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Спортивная школа №» (здесь и далее – ГБУ ДО РК «СШ №») с другой стороны, заключен трудовой договор сроком на 1 (один) год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее – трудовой договор №-МС).

Согласно п. 2.1 трудового договора №-МС, руководитель является единоличным исполнительным органом Учреждения и самостоятельно решает все вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством к ведению иных органов.

На основании приказа лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, освобождено от занимаемой должности директора ГБУ ДО РК «СШ №».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фактически продолжало осуществлять свою трудовую деятельность в должности директора ГБУ ДО РК «СШ №».

В соответствии со ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Приказом министра спорта Республики Крым за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, назначен на должность директора ГБУ ДО РК «СШ №» с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 (один год).

В соответствии с договором №-МС с руководителем Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, между министерством спорта Республики Крым, в лице министра ФИО2, с одной стороны, и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое назначается на должность директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Спортивная школа №», с другой стороны, заключен трудовой договор сроком на 1 (один) год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее – трудовой договор №-МС).

Согласно п. 1.4 Устава Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Спортивная школа №» (здесь и далее – Устав), утвержденного приказом Министерства спорта Республики Крым №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ в лице Министра ФИО2, учреждение является некоммерческой организацией, созданной Республикой Крым в организационно-правовой форме государственного бюджетного учреждения для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, Республики Крым полномочий Министерства спорта Республики Крым.

В соответствии с п. 1.12 Устава, учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный лицевой счет, открытый в финансовом органе Республики Крым или территориальных органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации, а также для учета средств, полученных от приносящей доход деятельности, и иные счета в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п. 1.16 Устава, в своей деятельности Учреждение руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Крым, законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Крым, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Республики Крым, локальными актами Учреждения, настоящим Уставом.

Согласно п. 3.1 Устава, для выполнения предусмотренных в настоящем уставе целей деятельности учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Крым, имеет право: осуществлять закупки товаров, работ и услуг для обеспечения деятельности Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Крым. Учреждение свободно в выборе предмета и содержания сделок, любых форм хозяйственных взаимоотношений, которые не противоречат законодательству Российской Федерации, законодательству Республики Крым и настоящему Уставу.

В силу п. 3.2 Устава, учреждение обязано: обеспечить целевое и эффективное использование бюджетных ассигнований, предусмотренных Учреждению, а также имущества.

Согласно п. 4.3 Устава, непосредственное управление всей деятельностью Учреждения осуществляет его директор, который назначается на срок от одного до пяти лет. Конкретный срок полномочий директора определяется трудовым договором. 

В соответствии с п. 4.6 Устава, директор Учреждения вправе: от имени Учреждения заключать сделки, выдавать доверенности; утверждать структуру и штатное расписание Учреждения, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы; издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; осуществлять в пределах своей компетенции поощрение работников Учреждения и привлечение к дисциплинарной ответственности.

Пунктом 4.7 Устава установлено, что директор Учреждения обязан: обеспечивать выполнение государственного задания в полном объеме, обеспечивать согласование совершения крупной сделки с имуществом Учреждения, либо в совершении которой имеется заинтересованность.

Согласно п. 4.8 Устава, директор Учреждения несет персональную ответственность за соблюдение финансовой дисциплины, соблюдение и исполнение законодательства Российской Федерации.

В силу п. 4.9 Устава, директор Учреждения на основе единоначалия осуществляет руководство текущей деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым, распорядительными документами Учредителя, настоящим Уставом, условиями трудового договора.

Таким образом, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являясь директором ГБУ ДО РК «СШ №», выполняло административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении дополнительного образования Республики Крым, то есть являлось должностным лицом, осуществлявшим свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом не установлено, ФИО3, преследуя цель извлечения прибыли, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, обсуждая дальнейшую совместную работу с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преследующим цели завершения текущего финансового года, реализации субсидии, выделенной ГБУ ДО РК «СШ №» для обеспечения нужд образовательной организации и получения незаконного вознаграждения, принял условия последнего, а именно: привлечь своих компаньонов, неосведомленных о преступных намерениях ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, к участию в осуществлении поставок и заключения с ними контрактов для осуществления закупки у единственного поставщика в обход проведения процедуры аукциона, а также о необходимости передачи ФИО4 №1 денежных средств за заключение контрактов в качестве незаконного денежного вознаграждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО3, находившегося в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, в ходе обсуждения с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, условий заключения контрактов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение незаконных действий в его пользу, в крупном размере, после чего, в указанный период времени, ФИО3 начал приискивать возможных исполнителей по поставке мебели, компьютерной техники и спортивному оборудованию (инвентарю), которыми в последующем выступили неосведомленные о преступных намерениях ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, индивидуальные предприниматели ФИО4 №4 и ФИО9

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, являясь лицом, уполномоченным совершать сделки от имени ГБУ ДО РК «СШ №», желая получить незаконное вознаграждение, в подтверждение своих намерений заключить контракты до конца 2023 года со ФИО3 и его компаньонами ФИО4 №4 и ФИО9, заключил со ФИО3 контракт №.1530108 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели в ГБУ ДО РК «СШ №».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, являясь лицом, уполномоченным совершать сделки от имени ГБУ ДО РК «СШ №», желая получить незаконное вознаграждение от ФИО3, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, в нарушение проведения процедуры аукциона, на основании п. 5 ст. 93 ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ, заключил контракты на поставку мебели и компьютерной техники №.1575548 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1575636 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1575661 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1578572 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1578653 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1580199 от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО3 и его неосведомленными о преступных намерениях ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, компаньонами - ФИО4 №4 и ФИО9

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, достоверно зная, что на банковские счета вышеуказанных исполнителей контрактов поступили денежные средства, с целью погашения ранее возникшего долга перед ФИО4 №2, сообщил ФИО3 о необходимости передачи ему взятки в виде денег путем безналичного перевода на банковский счет неосведомленного о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3 – ФИО4 №2

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 41 минуты, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение незаконных действий в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО4 №4 и ФИО9 (здесь и далее – представляемые лица), в крупном размере, понимая, что действия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, связанные с нарушением порядка осуществления закупок, а именно: заключений контрактов с вышеуказанными единственными поставщиками, при наличии возможности заключения контрактов путем проведения аукционов (здесь и далее – незаконные действия), будут носить незаконный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также нарушения нормального функционирования государственных и муниципальных организаций, и желая их наступления, действуя согласно достигнутой с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренности и по его указанию, за совершенные лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, незаконные действия, по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лично передал последнему денежные средства в качестве взятки путем осуществления безналичного банковского перевода со счета №, открытого на имя ФИО3, в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 №2 в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, за совершенные лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, незаконные действия, по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лично передал последнему денежные средства в качестве взятки путем осуществления безналичного банковского перевода со счета №, открытого на имя ФИО3, в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 №2 в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, в размере 124000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение незаконных действий в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, в крупном размере, за совершенные лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, незаконные действия, по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лично передал последнему денежные средства в качестве взятки путем осуществления безналичного банковского перевода со счета №, открытого на имя ФИО3, в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 №2 в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, в размере 4000 рублей.

В период с 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №2, неосведомленного о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО3, находившегося по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства в общей сумме 178000 рублей.

Таким образом, в период с 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также нарушения нормального функционирования государственных и муниципальных организаций, и желая их наступления, лично передал должностному лицу – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взятку в крупном размере в виде денег в общей сумме 178000 рублей, за совершение последним незаконных действий в пользу ФИО3 и представляемых им лиц, которыми лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядилось в качестве погашения долговых обязательств перед ФИО4 №2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ИНН 

<

***>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, будучи знакомым с директором Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Спортивная школа №» (далее по тексту-ГБУ ДО РК «СШ №») лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вновь согласился на предложение последнего поставить товар в ГБУ ДО РК «СШ №» на прежних условиях, а именно: привлечь своих компаньонов к участию в осуществлении поставок и заключения с ними контрактов для осуществления закупки у единственного поставщика в обход проведения процедуры аукциона, а также о необходимости передачи ФИО4 №1 денежных средств за заключение контрактов в качестве незаконного денежного вознаграждения.

На основании приказа Министра спорта Республики Крым ФИО2 за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, назначено на должность директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Спортивная школа №» сроком на 1 (один) год. Испытательный срок три месяца.

В соответствии с договором №-МС с руководителем Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, между министерством спорта Республики Крым, в лице министра ФИО2 с одной стороны, и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое назначается на должность директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Спортивная школа №» (здесь и далее – ГБУ ДО РК «СШ №») с другой стороны, заключен трудовой договор сроком на 1 (один) год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее – трудовой договор №-МС).

Согласно п. 2.1 трудового договора №-МС, руководитель является единоличным исполнительным органом Учреждения, и самостоятельно решает все вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных действующим законодательством к ведению иных органов.

На основании приказа директора – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ директор лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, освобождено от занимаемой должности директора ГБУ ДО РК «СШ №».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фактически продолжало осуществлять свою трудовую деятельность в должности директора ГБУ ДО РК «СШ №».

В соответствии со ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Приказом министра спорта Республики Крым за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, назначено на должность директора ГБУ ДО РК «СШ №» с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 (один год).

В соответствии с договором №-МС с руководителем Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, между министерством спорта Республики Крым, в лице министра ФИО2, с одной стороны, и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое назначается на должность директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Спортивная школа №», с другой стороны, заключен трудовой договор сроком на 1 (один) год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее – трудовой договор №-МС).

Согласно п. 1.4 Устава Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Спортивная школа №» (здесь и далее – Устав), утвержденного приказом Министерства спорта Республики Крым №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ в лице Министра ФИО2, учреждение является некоммерческой организацией, созданной Республикой Крым в организационно-правовой форме государственного бюджетного учреждения для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, Республики Крым полномочий Министерства спорта Республики Крым.

В силу п. 1.12 Устава, учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный лицевой счет, открытый в финансовом органе Республики Крым или территориальных органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации, а также для учета средств, полученных от приносящей доход деятельности, и иные счета в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 1.16 Устава, в своей деятельности Учреждение руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Крым, законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Крым, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Республики Крым, локальными актами Учреждения, настоящим Уставом.

В соответствии с п. 3.1 Устава, для выполнения предусмотренных в настоящем уставе целей деятельности учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Крым, имеет право: осуществлять закупки товаров, работ и услуг для обеспечения деятельности Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Крым. Учреждение свободно в выборе предмета и содержания сделок, любых форм хозяйственных взаимоотношений, которые не противоречат законодательству Российской Федерации, законодательству Республики Крым и настоящему Уставу.

Согласно п. 3.2 Устава, учреждение обязано: обеспечить целевое и эффективное использование бюджетных ассигнований, предусмотренных Учреждению, а также имущества.

В силу п. 4.3 Устава, непосредственное управление всей деятельностью Учреждения осуществляет его директор, который назначается на срок от одного до пяти лет. Конкретный срок полномочий директора определяется трудовым договором. 

Пунктом 4.6 Устава предусмотрено право директор Учреждения от имени Учреждения заключать сделки, выдавать доверенности; утверждать структуру и штатное расписание Учреждения, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы; издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; осуществлять в пределах своей компетенции поощрение работников Учреждения и привлечение к дисциплинарной ответственности.

В силу п. 4.7 Устава, директор Учреждения обязан: обеспечивать выполнение государственного задания в полном объеме, обеспечивать согласование совершения крупной сделки с имуществом Учреждения, либо в совершении которой имеется заинтересованность.

В соответствии с п. 4.8 Устава, директор Учреждения несет персональную ответственность за соблюдение финансовой дисциплины, соблюдение и исполнение законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 4.9 Устава, директор Учреждения на основе единоначалия осуществляет руководство текущей деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым, распорядительными документами Учредителя, настоящим Уставом, условиями трудового договора.

Таким образом, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являясь директором ГБУ ДО РК «СШ №», выполняло административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении дополнительного образования Республики Крым, то есть являлось должностным лицом, осуществлявшим свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО3, находившегося в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, в ходе обсуждения с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, условий заключения контрактов в 2024 году, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение незаконных действий в его пользу, в крупном размере, после чего, в указанный период времени ФИО3 приискал ранее знакомых ему исполнителей по поставке мебели, компьютерной техники и спортивному оборудованию (инвентарю), которыми в последующем выступили неосведомленные о преступных намерениях ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, индивидуальные предприниматели ФИО4 №4 и ФИО9

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, являясь лицом, уполномоченным совершать сделки от имени ГБУ ДО РК «СШ №», в продолжение реализации своего желания получить незаконное вознаграждение от ФИО3, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, в нарушение проведения процедуры аукциона, на основании п. 5 ст. 93 ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ, заключил контракты на поставку спортивного оборудования (инвентаря) №.248719 от ДД.ММ.ГГГГ, №.248781 от ДД.ММ.ГГГГ, №.248875 от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 и его компаньонами, неосведомленными о преступных намерениях ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО4 №4 и ФИО9

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, достоверно зная, что на банковские счета вышеуказанных исполнителей контрактов поступили денежные средства, с целью погашения ранее возникшего долга перед ФИО4 №2, сообщил ФИО3 о необходимости передачи ему взятки в виде денег путем безналичного перевода на банковский счет неосведомленного о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3 – ФИО4 №2

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 57 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение незаконных действий в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО3 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО4 №4 и ФИО9 (здесь и далее – представляемые лица), в крупном размере, понимая, что действия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, связанные с нарушением порядка осуществления закупок, а именно: заключений контрактов с вышеуказанными единственными поставщиками, при наличии возможности заключения контрактов путем проведения аукционов (здесь и далее – незаконные действия), будут носить незаконный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также нарушения нормального функционирования государственных и муниципальных организаций, и желая их наступления, действуя согласно достигнутой с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договоренности и по его указанию, за совершенные лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, незаконные действия, по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лично передал последнему денежные средства в качестве взятки путем осуществления безналичного банковского перевода со счета №, открытого на имя ФИО3, в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 №2 в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 31 минуту, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение незаконных действий в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, в крупном размере, за совершенные лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, незаконные действия, по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лично передал последнему денежные средства в качестве взятки путем осуществления безналичного банковского перевода со счета №, открытого на имя ФИО3, в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 №2 в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 39 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории сквера им. ФИО10, возле Музыкальной школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение незаконных действий в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, в крупном размере, за совершенные лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, незаконные действия, по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лично передал последнему денежные средства в качестве взятки путем осуществления безналичного банковского перевода со счета №, открытого на имя ФИО3, в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 №2 в банке ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, в размере 50000 рублей.

В период с 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №2, неосведомленного о преступных намерениях лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3, находившегося по адресу: 

<

адрес>, поступили денежные средства в общей сумме 250000 рублей.

Таким образом, в период с 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также нарушения нормального функционирования государственных и муниципальных организаций, и желая их наступления, имея служебные полномочия заключать сделки от имени ГБУ ДО РК «СШ №», лично передал должностному лицу – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взятку в крупном размере в виде денег в общей сумме 250000 рублей, за совершение последним незаконных действий в пользу ФИО3 и представляемых им лиц, которыми лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядилось в качестве погашения долговых обязательств перед ФИО4 №2

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, показав суду, что в декабре 2023 года со мной связался ранее ему незнакомый директор школы № ФИО4 №1, которому его (подсудимого) порекомендовали. ФИО4 №1 ему рассказал, что имеется контракт, на который выделена субсидия и нужно было освоить деньги. При встрече с ним, ФИО4 №1 сказал, что нужно быстро заключить контракты, нужно было потратить, а товар нельзя было так быстро сделать. Были сделаны документы без поставки товары и перечислены деньги. В дальнейшем товар был поставлен. В ходе заключения контрактов ФИО4 №1 намекнул ему о необходимости передачи ему 10 процентов от контрактов, на что он не сразу согласился, так как ему необходимо было понимать, сколько он потратит денег и что у него останется. В январе, находясь на объекте в пгт. Раздольное при установке мебели, они с ФИО4 №1 договорились о передаче последнему 150000 рублей по первым контрактам, указанная сумма им была перечислена. Немного позже, в феврале, с ним опять связался ФИО4 №1 и сказал, что выделяется еще одна субсидия, которую также нужно очень срочно освоить. В процессе разговора в том же помещении, он назвал сумму в 10 процентов. Он изначально не хотел, но учел то, что если бы отказался, то пострадает его имидж, в итоге он согласился. После этого ФИО4 №1 дал ему номер телефона и сказал, что на этот номер надо перечислять деньги. Я не знал, кому принадлежит этот номер и кто это. Уже после возбуждения дела ему стало известно что деньги перечислял ФИО4 №2. Перечисления на указанный счет он производил несколькими платежами. После этого уже товар был поставлен в полном объеме. При этом подсудимый подтвердил все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в том числе, номера счетов, даты и номера контрактов.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него имеется один банковский счет, оформленный на его имя в банке ПАО «РНКБ», который использует в повседневной деятельности. К банковскому счету привязана банковская карта №, а также его номер телефона 

<

***>. Абонентский номер оформлен на него, пользуется им с 2015 года. Номер телефона находится в его постоянном пользовании, кому-либо на время его не передавал. Банковскую карту кому-либо в пользование не передавал. Его семья дружит с семьей ФИО4 №1, познакомились примерно в 2012 году, когда он тренировал его дочь с 2013 по 2015 годы. ФИО4 №1 является тренером по виду спорта «тхэквондо». Насколько ему известно, ФИО4 №1 является директором спортивной школы. Несмотря на наличие хороших отношений, ему не известно о его спортивной деятельности и источнике дохода. Так как они близко дружат с ФИО4 №1, в зависимости от жизненной ситуации, занимали друг другу денежные средства. В начале 2024 года он занимал ФИО4 №1 наличные денежные средства в сумме примерно 500000 рублей. Для каких нужд они ему потребовались, он не пояснял. В последующем ФИО4 №1 стал возмещать ему долг, путем переводов денежных средств на его банковский счет с банковского счета его подрядчика ФИО3, а именно: переводы в следующие дни и суммы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на автостанции «Западная» между ним, ФИО3 и ФИО4 №1 состоялась первая встреча, на которую его позвал ФИО4 №1, пояснив, что хочет познакомить его с тем человеком, который переводил ему денежные средства в счет погашения долга ФИО4 №1 перед ним. Он не понимал для чего ФИО4 №1 это делал, но так как он является его другом, то согласился. До конца он не понимал, что это за человек и для чего с ним надо встретиться. Когда он прибыл на встречу, то увидел перед собой ФИО3, в тот же день с ним и познакомился, до этого его не знал. Так, они встретились втроем. ФИО4 №1 в ходе разговора разъяснял ФИО3, что вернул ему долг, но через самого ФИО3 При этом они стали обсуждать контракты, «транши». Он видел, что ФИО4 №1 обеспокоен происходящим, а также тем, что меня вызывали сотрудники полиции. Так я понял, что ФИО4 №1 совершил что-то незаконное, но до конца не разобрался. В ходе обсуждения ФИО4 №1 придумывал одинаковую версию показаний для него, ФИО3 и самого ФИО4 №1, а также убеждал ФИО3 говорить сотрудникам правоохранительных органов о том, что поступившие ему на счет денежные средства были возвратом долга ФИО3 перед ФИО4 №1, который, в свою очередь, в действительности был должен ему. На вопрос о том сообщал ли ему ФИО4 №1 о том, что переведенные ФИО3 на его счет денежные средства являлись взяткой, свидетель ответил, что нет, ФИО4 №1 ему такого не говорил. Он не знал, что эти деньги были взяткой ФИО4 №1, а он ими распорядился как возвратом долга перед ним. В ту встречу в ходе разговора он стал понимать, что у ФИО4 №1 какие-то неприятности, раз возникла нужда в таком разговоре. Уже у следователя, он прослушивал аудиозапись их встречи, где четко слышал голос ФИО4 №1, голос ФИО3 и свой. На вопрос следователя о том, понимал ли он в ходе разговора ФИО3 и ФИО4 №1, что между ними нет долговых обязательств, что таким образом ФИО4 №1 может придумывать версии для правоохранительных органов, свидетель ответил, что понимал, что между ними нет долговых обязательств, а также то, что ФИО4 №1 придумывал версии. На вопрос следователя о том, понимал ли он после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 дал взятку ФИО4 №1 путем перевода денежных средств на его счет, свидетель ответил, что ФИО4 №1 не обозначал ему, что ФИО3 дал ему взятку, он говорил, что это рабочие моменты. Он не знал об их взаимоотношениях и на тот момент не понимал до конца суть переводов, он считал, что ФИО4 №1 возвращал ему долг, но также понимал, что у него какие-то проблемы с законом. Уже после посещения следственного отдела у него сложилась полноценная картина. Когда ФИО3 на очной ставке говорил, что это откаты по контрактам, он понял, что он дал взятку ФИО4 №1, который распорядился денежными средствами как возвратом долга перед ним. О том, что у него с ФИО4 №1 были долговые обязательства, он уже говорил и сотрудникам и в ходе встречи со ФИО3, и говорит в настоящее время. В январе 2024 года он занимал ФИО4 №1 денежные средства на сумму 500000 рублей. Для каких целей они ему были нужны, он не знает, но знает, что на тот период времени у него дома шел ремонт. Он попросил их на короткое время. На вопрос следователя о том, где он находился в момент поступления на его счет денежных средств от ФИО3, свидетель ответил, что вероятнее всего дома (том № л.д. 76-80);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает с супругом ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двумя несовершеннолетними детьми. Супруг занимается продажей автомобилей, а она занимается оформлением праздничных мероприятий. Среднемесячный доход не стабильный, примерно 100000 рублей. Периодически они с супругом откладывают денежные средства в наличном виде для различных нужд, то есть имеют какой-то запас сбережений. Их семья на протяжении примерно 15 лет находится в дружеских отношениях с семьей ФИО4 №1 Периодически они проводят совместный досуг, помогают друг другу в трудных жизненных ситуациях. Так, например, в конце 2023 года или начале 2024 года, более точно дату не помнит, супруг рассказал ей, что ФИО4 №1 обратился к нему с просьбой занять денежные средства в сумме 500000 рублей. Поскольку сумма была большая, то решение о займе принималось совместное. Проверив личные сбережения, она согласилась с супругом занять ФИО4 №1 денежные средства в сумме 500000 рублей. Для каких нужд они были ему нужны, ей не известно. Насколько она знает, их семья делала дома ремонт, также еще может предположить, что ФИО4 №1 понадобились денежные средства на какие-то спортивные цели, так как практически вся его семья задействована в проведении тренировок, организации различных соревнований по виду спорта тхэквондо. Их ребенок также посещал тренировки, которые проводил ФИО4 №1 Самого ФИО4 №1 и его семью может охарактеризовать с положительной стороны, добрые люди, которые любят заниматься с детьми, передавать опыт и приучать к спорту. Возвращаясь к займу, где именно ее супруг передал ФИО4 №1 денежные средства, она не знает, это было без ее присутствия. В последующем, со слов супруга, ФИО4 №1 возвращал ему долг путем переводов на карту. Она помнит, что возникали ситуации весной 2024 года, когда ей понадобились деньги, в связи с чем она просила супруга перевести ей денежные средства. Переводы были в марте 2024 года и мае 2024 года по 50000 рублей. Супругу она не задавала вопросов относительно того, откуда у него деньги. У них не принято следить за бюджетами друг друга. В том числе данным вопросом она сама никогда не задавалась, он зарабатывает от продажи автомобилей и в случае, если ей нужны деньги, то по ее просьбе переводит. На вопрос о том, знакома ли она со ФИО3, известно ли ей какие отношения связывают ФИО3, ее супруга и ФИО4 №1, свидетель ответила, что ФИО3 ей не знаком. Относительно отношений между супругом, ФИО4 №1 и ФИО3 ей ничего не известно, точнее не было известно до одного момента. В начале февраля 2025 года к ним домой пришли сотрудники полиции и провели обыск, супруг направился на допрос. Как ей стало известно из постановления о проведении обыска, ФИО3 дал взятку ФИО4 №1 через его супруга. На тот момент она не понимала, что происходит. Когда супруг вернулся домой после допроса, то рассказал, что ФИО3 сообщил о том, что дал взятку ФИО4 №1, но путем перевода на карту супруга, при этом сам супруг был не в курсе того, что это была взятка. Также со слов супруга, ФИО4 №1 возвращал долг (те 500000 рублей, которые они ему заняли). Брал ли ФИО4 №1 взятку или нет, она не знает, но может точно сказать, что ее супруг к этому не причастен. Более ей ничего не известно о их взаимоотношениях (том № л.д. 86-89);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ является президентом Региональной общественной организации «Федерации тхэквондо Республики Крым» (9102022610), основным видом деятельности которой является «Деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций», дополнительным – «Деятельность в области спорта прочая». На основании приказа Министра спорта Республики Крым ФИО2 за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, он назначен на должность директора Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Крым «Спортивная школа №» сроком на 1 (один) год. Испытательный срок три месяца. Заключен трудовой договор сроком на 1 (один) год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, фактически продолжал осуществлял свою трудовую деятельность в должности директора ГБУ ДО РК «СШ №». Приказом министра спорта Республики Крым за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность директора ГБУ ДО РК «СШ №» с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 (один год). Непосредственно осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Для функционирования спортивной школы, было произведено строительство физкультурно-оздоровительного комплекса (далее-ФОК), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>-в. Для нужд школы были заключены контракты на поставку мебели, техники и спортивного инвентаря. По поводу заключения контрактов может пояснить, что ими занимался ФИО4 №5 по поставленной им задаче о реализации субсидии, выделенной ГБУ ДО РК «СШ №». С кем заключались контракты, он точно не помнит, но среди них был ИП ФИО3 Из поставщиков встречался только со ФИО3, так как он выиграл конкурс. Цены были ниже, чем у других поставщиков и объем товара был больше, чем у других. На вопрос о том, с какой целью было заключено несколько контрактов на закупку мебели, если ее можно было закупить в рамках одного контракта, не нарушая законодательство о проведении закупочных мероприятий, то есть с какой целью выделенная ГБУ ДО РК «СШ №» сумма денежных средств была раздроблена на несколько контрактов, свидетель ответил, что он не компетентен в этом вопросе, этим занимался закупщик ФИО4 №5 На вопрос о том, имело ли место финансовые договоренности со ФИО3, о чем, когда и сколько раз, свидетель ответил, что он получил от ФИО3 денежные средства, которыми распорядился в счет погашения долга перед ФИО4 №2, который не был осведомлен о реальном источнике их происхождения. Давать более подробные показания не пожелал, поскольку в отношении него в Центральном районном суде 

<

адрес> рассматривается уголовное дело по обвинению его в получении взяток и дача каких-либо показаний, которые могут изобличить его в рамках настоящего уголовного дела, является неуместными, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (том № л.д. 94-97);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с мая 2023 года по настоящее время он работает заместителем директора ГБУ ДО РК «Спортивная школа №». В его должностные обязанности входит проведение закупочных мероприятий, контроль по хозяйственной части организации. Юридический адрес организации: 

<

адрес>, фактический: 

<

адрес> А. На работу его принимал директор ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически работал до осени 2024 года, впоследующем был под следствием. Он был его непосредственным руководителем до ноября 2024 года, более точно не помнит. Он, как его заместитель, каких-либо самостоятельных решений не принимал, все его действия согласовывались с ним, в большей части он доводил информацию, а он давал указания. Его может охарактеризовать как порядочного человека, он делает все возможное для развития спорта на территории Республики Крым и большую часть времени проводит на рабочем месте, разрешая рабочие вопросы. ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» финансирует министерство спорта, бюджет Республики Крым. Для функционирования спортивной школы, было произведено строительство физкультурно-оздоровительного комплекса (далее - ФОК), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Раздольное, 

<

адрес>-в. С целью его оснащения были выделены бюджетные денежные средства в сумме примерно 2500000 рублей. Он занимался проведением закупочных мероприятий для нужд ФОК, с этой целью подыскивал поставщиков, интересовался у коллег из других спортивных школ. Коллеги посоветовали им ИП ФИО3, он не помнит, кто именно первый позвонил ему: либо он, либо ФИО4 №1 Он честно не может этого вспомнить из-за давности событий. Он помнит, что ФИО4 №1 дал команду заключить с ним контракты на поставку мебели и компьютерного оборудования для ФОК. Впоследующем он помнит, что общался со ФИО3 по поводу коммерческих предложений, кроме него, также коммерческие предложения были приняты от ИП ФИО9 и ИП ФИО4 №4 Посещали ли они, за исключением ФИО3, лично спортивную школу, его кабинет или кабинет ФИО4 №1, он не помнит. Бывает такое, что документы могут оставить на его рабочем столе, когда его нет на месте. По этой причине точно сказать не может. Впоследующем, в соответствии с п. 5 ст. 93 ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение заключить контракты на суммы до 600000 рублей. Был конец года, бюджетные денежные средства необходимо было осваивать, закрывать текущий год. Они бы не успели освоить субсидию, если бы проводили аукционы, по этой причине было принято решение заключить несколько контрактов на суммы до 600000 рублей без проведения аукциона. Об этом он сообщил ФИО4 №1, что физически не успеет заключить контракты, с предварительным выходом на аукцион, на что он дал согласие заключать контракты по прямому договору. Он без согласия ФИО4 №1 ничего не делал. Закона в этой части они не нарушили. Так, на площадке «rk-zmo.rts-tender.ru» происходили заключения контрактов в электронном виде, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.1530108 на сумму 150000 рублей, на поставку столов и тумб; ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.1575548 на сумму 584200 рублей, на поставку мебели (шкаф, банкетка гимнастическая, тумба); ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.1575636 на сумму 548700 рублей, на поставку мебели (шкаф, скамья, стол); ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.1575661 на сумму 187500 рублей, на поставку мебели (диван); ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 №4 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.1578572 на сумму 594000 рублей, на поставку металлических шкафов для одежды; ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 №4 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.1578653 на сумму 246600 рублей, на поставку мебели (сиденья для душа, вешалки, офисные стулья); ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.1580199 на сумму 339000 рублей, на поставку компьютерной техники; ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.248719 на сумму 547800 рублей, на поставку спортивного инвентаря (будоматы); ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 №4 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.248875 на сумму 390000 рублей 53 копейки, на поставку борцовского ковра; ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.248781 на сумму 590000 рублей, на поставку боксерского ринга на подмостье. Поскольку заключение контрактов было в электронном виде, то предварительно обсудив с ФИО4 №1 данные вопросы, он от его имени путем оставления электронной подписи, подтвердил заключение контрактов. Пояснит, что без его согласия, им не предпринимается никаких решений и действий, все предварительно несколько раз обговаривается. На вопрос с какой целью было принято решение о «дроблении» контрактов, почему не был заключен общий контракт на поставку мебели, общий контракт на поставку компьютерной техники, свидетель показал, что он уже ответил в части данного вопроса: необходимо было срочно освоить субсидию, по этой причине, по согласованию с ФИО4 №1 принято данное решение. На вопрос о том, давал ли ему ФИО4 №1 указание на подготовку документов, в частности проектов контрактов, именно: с ИП ФИО9 и ИП ФИО4 №4, ИП ФИО3, свидетель показала, что он подготовил документы и предоставил их на обозрение ФИО4 №1 Он сказал, что если все документы составлены законно, то надо заключать контракты. На вопрос о том, встречался ли он с ИП ФИО9 и ИП ФИО4 №4, ИП ФИО3, свидетель показал, что лично он с ними не встречался, видел как ИП ФИО3 приходил в спортивную школу, приносил коммерческие предложения. Посещал ли он ФИО4 №1, ему не известно, он не видел. На вопрос о том, известно ли ему что-либо о наличии каких-либо договоренностей между ФИО3 и ФИО4 №1, свидетель показал, что нет, не известно. На вопрос о том, извлекал ли он какую-либо личную выгоду от заключенных контрактов, свидетель показал, что нет. На вопрос о том, известно ли ему что-либо о взаимоотношениях ФИО3 и ФИО4 №1, а также имелись ли между ними долговые обязательства, ответил, что ему об этом ничего не известно (том № л.д. 103-108);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО4 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности оптовая торговля компьютерной техникой, мебели для офиса и другие. По работе она познакомилась со ФИО3, с которым поддерживает товарищеские взаимоотношения, в том числе, по бизнесу. ФИО3 характеризуе с положительной стороны как человека, так и как бизнесмена. В 2023 году, скорее всего в конце года, к ней обратился ФИО3, который сообщил, что есть клиент, готовый закупить компьютерную технику и офисную мебель, реализацией которой она занимается. Изначально, что за клиент, она не интересовалась, только уточнила предмет поставки и сроки. ФИО3 предоставил ей запрашиваемую информацию, из которой она узнала, что заказчиком является представитель ГБУ ДО РК «СШ №». Ранее в мае и июне 2023 года она поставляла им товар, но при каких обстоятельствах, она уже не помнит. Помнит, что по вопросам контрактов общалась с заместителем директора ФИО4 №5, который был очень требовательным к документации и ценовой политики, даже при самой низкой цене требовал ее снижения. По контрактам, заключенным в конце 2023 года и в начале 2024 года, в основном, она подготавливала документы, передавала ФИО3, а он в последующем самому заказчику. То есть с заказчиком она не контактировала, все вопросы решались через ФИО3 Так, на площадке «rk-zmo.rts-tender.ru» происходили заключения контрактов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи (с ее стороны - самостоятельно). ДД.ММ.ГГГГ между ней и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.1578572 на сумму 594000 рублей на поставку металлических шкафов для одежды; ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 №4 и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.1578653 на сумму 246600 рублей, на поставку мебели (сиденья для душа, вешалки, офисные стулья). Аналогично через ФИО3 был заключен контракт в 2024 году, а именно: ДД.ММ.ГГГГ между мной и ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» был заключен контракт №.248875 на сумму 390000 рублей 53 копейки, на поставку борцовского ковра. Исполнением контрактов также помогал заниматься ФИО3, подыскивал товар, приобретал его, и поставлял заказчику. Она, в свою очередь, оплачивала товар и отдала ФИО3 некоторую сумму – процент от приведенного клиента. Контракты были исполнены ею в полном объеме. Данные ФИО4 №1 ей известны из контрактов, заключенных с СШ №, поскольку он был указан как директор образовательного учреждения. Лично с ним никогда не контактировала, не знакома. О том, что ФИО4 №1 была получена взятка от ФИО3 за контракты, заключенные ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» и ФИО3, ей и ФИО9 известно не было (том № л.д. 110-114).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копий документов, выделенных из уголовного дела № в виде документов, подтверждающих заключение контрактов между ГБУ ДО РК «СШ №» в лице директора ФИО4 №1 и ИП ФИО3, ИП ФИО9, ИП ФИО4 №4: №.248719 от ДД.ММ.ГГГГ, №.248781 от ДД.ММ.ГГГГ, №.248875 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1578572 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1578653 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1575636 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1580199 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1575548 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1575661 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1530108 от ДД.ММ.ГГГГ), а также документы, подтверждающие должностные полномочия ФИО4 №1 (том № л.д. 1-15, 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицней к нему, объектом осмотра которого было домовладение № по 

<

адрес> Республики Крым, где находился ФИО4 №2 в моменты поступления на его счет денежных средств с банковского счета ФИО3 (том № л.д. 1-4, 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра которого был оптический диск с записанными сведениями из ПАО «РНКБ» за №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены переводы денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «РНКБ» на имя ФИО3, на банковский счет №, открытый в ПАО «РНКБ» на имя ФИО4 №2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 124000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут на сумму 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут на сумму 100000 рублей (том № л.д. 6-10); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО12 произведен осмотр мобильного телефона марки «HUAWEI Mate X3» с IMEI №; IMEI 2- №», принадлежащего ФИО3, в ходе которого обнаружена переписка между ФИО3 и ФИО4 №1 Из переписки следует, что ФИО4 №1 со ФИО3 маскируя получение/дачу взятки, использовал слова о медалях, а также сообщал о необходимости осуществления переводов денежных средств на банковский счет ФИО4 №2, в том числе, в переписке обнаружены голосовые сообщения, в которых идет речь о «финансовых вопросах» и их закрытии (том № л.д. 53-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведена выемка оптического диска с аудиозаписью, на которой содержится разговор ФИО3, ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в ходе изх встречи в районе автостанции «Западная», изъятая у ФИО3 (том № л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, предметом осмотра которого был оптический диск, на котором содержится файл с зафиксированным на нем разговором ФИО3, ФИО4 №1 и ФИО4 №2, предметом разговора была дача взятки, замаскированная под возврат долга (том № л.д. 19-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототтаблицей к нему, предметом осмотра которого был оптический диск, содержащий файл с зафиксированным разговором ФИО3, ФИО4 №1 и ФИО4 №2, предметом которого дачи взятки, замаскированная под вид возврата долга (том № л.д. 32-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблтцей к нему, предметом осмотра которого был оптический диск, содержащий файл, на котором зафиксирован разговор ФИО3, ФИО4 №1 и ФИО4 №2, в момент обсуждения ФИО4 №1 и ФИО3 вопроса дачи взятки, замаскированной под возврат долга (том № л.д. 41-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра которого согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> Республики Крым, где ФИО3 осуществлялась часть переводов взяток по указанию ФИО4 №1 на банковский счет ФИО4 №2 (том № л.д. 66-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого была территория сквера им. ФИО10, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлялся последний перевод денежных средств в качестве взятки, по указанию ФИО4 №1 на банковский счет ФИО4 №2 (том № л.д. 72-75); 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил, что он договорился с директором ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» ФИО4 №1 о том, что в 2024 году с ним будут заключаться контракты на поставку товаров, в том числе ФИО4 №1 должен был познакомить его с другими должностными лицами для заключения контрактов и реализации денежных средств, за что ФИО3 необходимо было выплатить денежные вознаграждение ФИО4 №1, которое он осуществил путем перевода некому ФИО4 №2 по номеру 

<

***> (том № л.д. 20-22);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил, что он договорился с директором ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» ФИО4 №1 о том, что за заключение контактов на поставку товаров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал взятку ФИО4 №1, по указанию последнего, путем перевода денежных средств по номеру телефона 

<

***> некому ФИО4 №2 (том № л.д. 23-25);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он договорился с директором ГБУ ДО РК «Спортивная школа №» ФИО4 №1 о заключении контрактов по поставке товаров за взятку, после чего между ним и его партнерскими предпринимателями ФИО4 №4 и ФИО9 были заключены контракты (том № л.д. 26-28).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО3 в совершенных им преступлениях доказана исследованными в суде доказательствами.

Оценивая и проверяя показания свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные показания логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также другими собранными по делу доказательствами.

Оснований полагать, что свидетели обвинения оговаривают ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку такие показания согласуются между собой, соответствуют письменным материалам уголовного дела и отражают обстоятельства произошедших событий.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как дача взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в крупном размере;

- по п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как дача взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак дачи взятки «за заведомо незаконные действия» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, из которых следует, что заведомо незаконные действия выразились в заключении контрактов для реализации субсидий, выделенных образовательной организации для обеспечения ее нужд, для осуществления закупки у единственного поставщика в обход проведения процедуры аукциона.

Квалифицирующий признак составов инкриминируемых ФИО3 двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – «крупный размер» подтверждается размерами взяток – 178000 рублей и 250000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает 150000 рублей и относится к крупному размеру.

Стороной защиты на стадии прений заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании примечаний к статье 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенные защитником доводы, суд находит их несостоятельными, исходя из следующего.

Так, согласно примечания к ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. 

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, постановлением судьи Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ разрешено сотрудникам УЭБиПК МВД по 

<

адрес> проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО3 на основании поданного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по 

<

адрес> ходатайства, в связи с проведением проверки информации в отношении субъектов предпринимательской деятельности, которые при выполнении государственных контрактов предоставляют должностным лицам органа исполнительной власти Республики Крым взятки в виде «откатов» (том № л.дл. 48-49). 

При этом явки с повинной ФИО3 даны ДД.ММ.ГГГГ, то есть о факте даче взяток ФИО3 стало известно не из его сообщения, а в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, следовательно, сообщение подсудимым о совершенных им преступлениях не носило добровольный характер, в связи с чем предусмотренные законом оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют, поскольку судом не установлена совокупность условий, необходимых для применения положений примечания к статье 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений коррупционной направленности.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Согласно данных о личности подсудимого ФИО3, он является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым, на его иждивении находится малолетний ребенок, иных нетрудоспособных лиц не находится, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО3 не состоит (том № л.д. 156, 158), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том № л.д. 160), ранее не судим (том № л.д. 155), пребывает в добровольческом формировании «Барс-Крым» и выполняет задачи в области обороны на территории Республики Крым, является членом Крымского республиканского отделения Общероссийской организации малого и среднего предпринимательства «Опора России».

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости последнего при совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем ФИО11 в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, оформленных в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активном сотрудничестве ФИО3 в ходе расследования уголовного дела с органом предварительного расследования, дачи им подробных последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, положительное посткриминальное поведение, активное участие в общественной деятельности, а также пребывание в добровольческом формировании для выполнения задач в области обороны на территории Крыма.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, которые являются особо тяжкими преступлениями коррупционной направленности и посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывающем их авторитет, деформирующем правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, высокую общественную опасность совершенных преступлений, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении подсудимому наказания условно. 

При этом окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с требования ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усмотрел условий для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, определяя размер наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика личности, активная общественная деятельность, а также исключительно положительное посткриминальное поведение, суд признает указанную совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств исключительной, дающей основания для назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями совершенных подсудимым преступлений. 

Так, согласно ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Эти же данные в их совокупности позволяют суду не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с осуждением последнего за совершение особо тяжких преступлений как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым изменить ФИО3 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и городу Севастополю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО3 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключению его под стражу. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 либо прекращения уголовного дела с учетом конкретных обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого, который от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л : 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- оптического диска, на котором зафиксирован разговор ФИО3, ФИО4 №1 и ФИО4 №2, а также оптического диска, содержащего сведения ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-2 – оставить при деле; 

- копий документов, выделенных из уголовного дела №, а также документы о должностном положения ФИО4 №1 – оставить при деле; 

- мобильного телефона марки «HUAWEI Mate X3» с IMEI 1 №, IMEI 2- №», принадлежащего ФИО3, находящегося в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> – в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович