№ 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Кинякина И.П.,

при секретаре Дадоновой К.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката: Очеретина А.П.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей адвоката Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Августинович ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03 июля 2014 года по 15 июня 2015 года в дневное время в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ИП «ФИО3», действуя из корыстных побуждений, выполняя функции реализатора на торговой точке «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО3, расположенной в торговом павильоне на рынке ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея свободный доступ к имуществу принадлежащему ИП «ФИО3», убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила продукты питания, принадлежащие ИП «ФИО3», а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Всего в период времени с 03 июля 2014 года по 15 июня 2015 года ФИО1 

<

данные изъяты> похитила имущество ИП «ФИО3» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ИП «ФИО3» значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. При этом ФИО1 пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии.

Ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддерживает защитник адвокат Очеретин А.П.

О принятии судебного решения в особом порядке не возражает прокурор Сараева И.Н. и потерпевшая ФИО3 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих вынесению приговора, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, раскаивается в содеянном и сожалеет о совершенном ей преступлении. 

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 признается наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не имеет постоянного места работы, на ее иждивении находится ребенок, по настоящему делу заявлен гражданский иск и ущерб не возмещен, поэтому суд не назначает наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

При этом, гражданский иск ФИО3 суд удовлетворяет в полном обьеме.

Руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Августинович ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года, лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три тетради и два акта ревизии - хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Августинович ФИО10 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>) рублей и расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> тысяч) рублей, а всего 

<

данные изъяты>) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Кинякин